Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 314 от 11.01.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2486/2020
Вид
Разпореждане № 314
Подписан
11.01.2021
Състав
МАРИЯНА ПЕНЧЕВА БАХЧЕВАН

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.152 ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.168 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V състав, в закрито заседание на 08.01.2021г., като разгледа докладваното от съдия по заместване МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2486/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Р.Д.Д. срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.2а б.“а“ от Закона за движение по пътищата с №20-0442-000266/28.10.2020г., издадена от началник сектор към ОД на МВР – Варна.

С разпореждане №12557/13.11.2020г. и с разпореждане №13258/30.11.2020г., съдът е дал указания към жалбоподателя да посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани. В отговор е получена молба от Р.Д. с вх.№ 14878/27.11.2020г., в която се заявява, че жалбоподателят не е знаел и е бил въведен в заблуждение от М. И. Т. за това, че същия е бил правоспособен водач и желае да бъде разпитан като свидетел М. И.

Т., като е посочил и адрес за призоваването му.

Правилото, че жалбоподателят се защитава срещу фактите, не срещу тяхната правна квалификация е основополагащо не само за българското законодателство, но и за правото на Европейския съюз и е залегнало в съдебната практика както на ВАС и ВКС, така и на Съда на ЕС и на Съда по правата на човека. Следователно, предвид съдържанието на молба с вх.№14878/27.11.2020г. жалбоподателят Р.Д. оспорва наложената принудителна административна мярка с оплаквания за нейната материално-правна незаконосъобразност. Ако се приеме, че съдебните указания не са били изпълнени, ще е налице отказ от правосъдие. Освен това, по силата на чл.168 ал.1 от АПК, съдът не се ограничава само с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен въз основа на представените от страните доказателства да провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл.

146 от АПК.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбоподателят е изпълнил указанията, дадени с разпореждане №12557/13.11.2020г. и разпореждане №13258/30.11.2020г.

Следва да бъде изискана административната преписка, образувана във връзка с оспорената заповед.

Воден от изложеното и на основание чл.152 ал.4 от АПК във връзка с чл.170 ал.1 от АПК, съдът Р А З П О Р Е

Д И :

ЗАДЪЛЖАВА началник сектор към ОД на МВР – Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи цялата административна преписка, образувана във връзка с негова заповед №20-0442-000266/28.10.2020г., с която е наложена принудителна административна мярка на Р.Д. ведно с доказателства за компетентност, за съществуването на фактическите основания, посочени в нея, и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: