Определение № 2256 от 13.09.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2256 гр. София, 13.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно гражданско дело № 20231000501039 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК, образувано по молба вх.№ 17262/24.07.2023 г. на адвокат В. О., с която заявява искане съдът да измени постановеното по делото решение в частта за разноските, като присъди на адвокат О. допълнително сумата от 142,14 лв., представляваща ДДС върху размера на присъденото му по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата адвокатско възнаграждение.

Поддържа се, че съдът и с решението си е присъдил адвокатско възнаграждение без ДДС, присъждането на което е своевременно заявено от адвокат О. със списъка на разноските, към който като доказателство е приложен и акт за регистрация по ДДС.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответната по молбата страна.

Съдът като съобрази становищата на страните намира следното:

Молбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, а по същество е основателна.

Със своевременно представения списък по чл.80 от ГПК адвокат О. е заявил искане да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение, като към същото да бъде начислено и ДДС. Със списъка адвокат О. е представил и документ, удостоверяващ регистрацията му по ЗДДС.

При предоставяне на безплатна адвокатска помощ следва да се 1 начислява ДДС върху определеното от съда адвокатско възнаграждение.

Предоставената услуга става възмездна, в момента, в който съдът определи възнаграждение на адвоката по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, съответно за адвоката възниква задължение да начисли ДДС по реда на чл. 86 от ЗДДС. В този смисъл Определение № 41 от 25.01.2017 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 2127/2016 г., I т. о., ТК.

С решението си и съобразно изхода на делото, въззивният съд е определил размера на дължимото на адвокат О. адвокатско възнаграждение, но действително е пропуснал да начисли дължимото ДДС, което общо възлиза на претендираната сума от 142,14 лв.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 ГПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 920/03.07.2023 г., постановено по в.гр.д.№ 1039/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 8-ми граждански състав, като ОСЪЖДА „ЕВРОИНС” АД, дружество учредено и регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписваниятаСофия с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Христофор Колумб” № 43 да заплати на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата на адвокат В.

В. О. гр.***, ул. „***“ № ***, ет.***, ап.*** допълнително още сумата 142,14 лв. (сто четиридесет и два и 0,14 лв.), представляваща ДДС върху размера на присъденото му по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата адвокатско възнаграждение в общ размер на сумата от 710,70 лв., от която допълнително за първа инстанция 264,30 лв. и за въззивна инстанция-446,40 лв.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 от ГПК пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2