Определение № 25725 от 15.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25725 гр. ............., 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110100466 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени обективно кумулативно съединени установителни искове от С. А. Д. с ЕГН: **********,с адрес гр.............., с пълномощник адв.Й., против „..............“ АД, Е И К ..................., със седалище и адрес на управление гр..............,ул. „...................., с искане да бъде постановено решение,с което да бъде прогласен за нищожен договор за кредит от 2007 г., сключен между страните, съгласно който е предоставена главница в размер на 134 000 лева, както и допълнително споразумение от 19.12.2024 г. към процесния договор за кредит, както и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 556.46 евро, представляваща надвзета сума над уговорената главница, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е релевирал възражение за родова подсъдност, като е посочил, че компетентен да разреши правния спор е СГС.

Софийският районен съд,отчитайки наличието на предявена искова претенция за прогласяване нищожността на договор за кредит с главница в размер от 134 000 лева по един от договорите за кредит, намира възражението на ответника за родова подсъдност за основателно, тъй като са налице предпоставки производството по настоящото дело да бъде прекратено,а делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.

Съгласно чл.104, ал.1, т. 4 от ГПК компетентен като първа инстанция е окръжен съд (за град ............. – Софийски градски съд) при облигационни искове с цена на иска над 25 000 лева. Съгласно определение № 1585/23.05.2025 г. на ВКС по к.ч.т.д. № 2214.2024 г. по иск за съществуване на договор, какъвто е искът за обявяване нищожността на процесния договор за кредит, размерът на цената на иска съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1,т. 4 ГПК е стойността на договора – размерът на отпуснатия кредит. С оглед това, че главницата по договора за кредит е над 25 000 лева, а именно главницата по първия договор е 134 000 лева, съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Софийски градски съд, в която насока съгласно чл.104, ал.1, т.6 от ГПК в хипотезата, когато с една искова молба са предявени повече от един иск,които подлежат на разглеждане по един и същи съдопроизводствен ред и един от исковете е подсъден по правилата за родова подсъдност на окръжен съд, то подсъдни на окръжния съд са и съединените с този иск искове.

При това положение с оглед цената на един от исковете, която определя, че по правилата за родова подсъдност делото е подсъдно на СГС, следва да бъде прекратено делото и да бъде изпратено на СГС.

Водим от гореизложеното и на основание чл.104,ал.1,т.4 и т.6 от ГПК, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 466/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 171-ви състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2