Споразумение № 38 от 10.04.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. гр.Несебър, 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров

Съдебни

АНАСТАСИЯ К. ПЕТРОВА заседатели: ВЯРА ИВ. ИЛИЕВА при участието на секретаря Радостина Г. Менчева и прокурора М. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20222150201219 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор В..

Подсъдим И. Д. А., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв.В. П. от АК Бургас, редовно призован.

Подсъдим С. Я. С., редовно призован, се явява лично и се упълномощен защитник от адв.К. Я. от АК Бургас,

„С.“ ЕООД редовно призован, не се представлява нито от законен, нито от процесуален представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Адв.Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и явяването им в днешно съдебно заседание съдът намира, че не са налице процесуални пречки по разглеждането му, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

С. Я. С., роден на **.**.****г. в с.ж., общ.П., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, живее на съпружески начала, работи като общ работник, постоянен адрес: гр.Д., общ.Д., обл.В., ул.Ц.С.

№16, осъждан, с ЕГН: **********.

И. Д. А., роден на 04.06.1976г. в гр.К., постоянен адрес: гр.Д., обл.В., ул.

Х.Д. №9, българин, български гражданин, начално образование- грамотен, неженен, живее на съпружески начала, работи като арматурист, осъждан, с ЕГН: **********;

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Я.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт и от 2 разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното заседание. Разбирам обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното заседание. Разбирам обвинението.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимите и защитниците им, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласно правилата на родовата и местна подсъдност делото е подсъдно на РС- Несебър. Считам, че към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице. Към момента с оглед наличието на упълномощени защитници саществува процесуална възможност за рапх.егодке на делото по реда на диференцираните процедури. След съответно изявление на защитниците на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимите не е взета и не са налице основания за взимане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8- предоставям на съда след изслушване становищата на процесуалните представители.

Адв.Я.: Делото е подсъдно на РС Несебър. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване процесуалните права на обвиняемия. С обвинението постигнахме съгласие за сключване на споразумение като по отношенре размера на наказнието представям на съда за сведения писмени доказателствая че подзащитният ми е трудово ангажиран, представям трудов договор за това, но основният ми аргумент е тежкото здравословно състояние, видно от представените доказателства, същият страда от тежко белодробно заболяване, ползва машинка и поради тези изключително смекчаващи обстоятелства поисках по-ниско наказание, също и 3 подзащитният ми има добро процесуално поведение. Моля съдът да обърне внимание и на обстоятелството, че вече в продължение на пет години няма извършено друго престъпление, поради което моля да дадете възможност да изложа подробности по отношение параметрите на споразумението. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

ПОДС.С.: Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв.П.: Делото е подсъдно на РС Несебър. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на Глава 29 от НПК като с представителя на Районна прокуратура Бургас сме постигнали принципно договореност за постигане на споразумение, за което ще молим за кратка възможност да го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Нямаме искания за вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с постигане на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за обсъждане на параметри за размера на наказанието за двамата подсъдими. Моля за 10 минути почивка.

СЪДЪТ следва да предостави 10 минути почивка за обсъждане на варианти на споразумение, след което да прецени по кой ред да протече съдебното следствие, в частност дали са налице основания да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Съдебното заседание продължи в 15.30 часа в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се премине към решаване на делото със 4 споразумение, което представям в писмен вид, подписано, в което сме обсъдили и постигнали съгласие относно параметрите на извършеното престъпление и моля да го одобрите.

Адв.Я.: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите като молля да продължи по реда за одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая да продължим по този ред.

Адв.П.: С представителя на държавнотообвинение постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид и считам, че делото следва да продължи по реда на Глава 29 а именно решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумение.

А.:

Съгласен съм да се реши делото със

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимите и защитниците им, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в разпореждане от 30.12.2023 година, постановено по делото, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимите, а и такива не се твърдят от страните, и след като не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство и на съдебното производство. С оглед изявленията на страните че желаят съдебното следствие да се проведе по реда на Глава 29 от НПК и предвид представеното споразумение, което страните са постигнали относно извършване на престъпление, въпроса за вината, включително и размера на наказанието а представеното в писмен вид споразумение подписано от страните и двамата подсъдими са заявили, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред намира, че съдебното следствие следва да протече по реда на глава 29 от НПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.