Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 406 от 25.09.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 775/2023
Вид
Определение № 406
Подписан
25.09.2023
В сила
25.09.2023
Състав
Румен Петров, Спас Иванчев, Христина Михова

Цитирани разпоредби

  • чл.43, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. София, 20.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Спас Иванчев

Христина Михова като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно частно наказателно дело № 20238003200775 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 43, т.1-ва от НПК.

Образувано е съдебно производство – НАХД № 8778/2023г., по описа на Софийски районен съд, образувано по издадено наказателно постановление № BG 2023/5800-63/16.05.20203г. от директора на ТДМитница, София на Агенция „Митници“.

Жалбата била подадена от управител на дружество „ Г.М.Б.“ ЕООД.

Делото в Софийски районен съд е прекратено с определение № 2723/16.08.2023г. на съдия – докладчика и е изпратено на ВКС с предложение за промяна на подсъдността по смисъла на чл.43, т.1 от НПК.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43,т.1-ва от НПК, с оглед процесуална икономия и своевременно приключване на съдебното производство средства делото да се разгледа от РС-Бургас.

Съставът на ВКС счете, че направеното искане следва да бъде уважено, тъй като са налице условията на разпоредбата на чл.43, т. 1-ва от НПК.

Както е посочил и прокурорът от ВКП, актосъставителят и свидетелите по акта са от град Бургас, при възможната необходимост да се извършат процесуално-следствени действия е очевидно, че това следва да се 1 случи на мястото, където е извършена административната проверка, в района на град Бургас.

Несъмнено е налице хипотезата на много свидетели, живеещи в района на Бургаски РС. Местоживеенето на останалите възможни участници, независимо, че са извън хипотезата на правната норма – като експерти например, също допринася за извода, че делото следва да се разгледа в този район, за процесуална, но и на средства, икономия.

В този смисъл искането на съдия-докладчика от Софийски районен съд е основателно и следва да се уважи.

Водим от горното и на основание чл. 36, ал.1 и 43, т.1-ва от НПК, ВКС, I НО,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НАХД № 8778/2023г., по описа на Софийски районен съд, образувано по жалба срещу издадено наказателно постановление № BG 2023/5800-63/16.05.20203г. от директора на ТД- Митница, София на Агенция „Митници“, да се разгледа от РС – Бургас.

КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2