Определение № 406 от 25.09.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 775/2023
- Вид
- Определение № 406
- Подписан
- 25.09.2023
- В сила
- 25.09.2023
- Състав
- Румен Петров, Спас Иванчев, Христина Михова
Цитирани разпоредби
- чл.43, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 406 гр. София, 20.09.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Румен Петров
Членове:
Спас Иванчев
Христина Михова като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно частно наказателно дело № 20238003200775 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл. 43, т.1-ва от НПК.
Образувано е съдебно производство – НАХД № 8778/2023г., по описа на Софийски районен съд, образувано по издадено наказателно постановление № BG 2023/5800-63/16.05.20203г. от директора на ТДМитница, София на Агенция „Митници“.
Жалбата била подадена от управител на дружество „ Г.М.Б.“ ЕООД.
Делото в Софийски районен съд е прекратено с определение № 2723/16.08.2023г. на съдия – докладчика и е изпратено на ВКС с предложение за промяна на подсъдността по смисъла на чл.43, т.1 от НПК.
Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43,т.1-ва от НПК, с оглед процесуална икономия и своевременно приключване на съдебното производство средства делото да се разгледа от РС-Бургас.
Съставът на ВКС счете, че направеното искане следва да бъде уважено, тъй като са налице условията на разпоредбата на чл.43, т. 1-ва от НПК.
Както е посочил и прокурорът от ВКП, актосъставителят и свидетелите по акта са от град Бургас, при възможната необходимост да се извършат процесуално-следствени действия е очевидно, че това следва да се 1 случи на мястото, където е извършена административната проверка, в района на град Бургас.
Несъмнено е налице хипотезата на много свидетели, живеещи в района на Бургаски РС. Местоживеенето на останалите възможни участници, независимо, че са извън хипотезата на правната норма – като експерти например, също допринася за извода, че делото следва да се разгледа в този район, за процесуална, но и на средства, икономия.
В този смисъл искането на съдия-докладчика от Софийски районен съд е основателно и следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 36, ал.1 и 43, т.1-ва от НПК, ВКС, I НО,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НАХД № 8778/2023г., по описа на Софийски районен съд, образувано по жалба срещу издадено наказателно постановление № BG 2023/5800-63/16.05.20203г. от директора на ТД- Митница, София на Агенция „Митници“, да се разгледа от РС – Бургас.
КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2