Протокол № 1310 от 02.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1310 гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220201276 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

Жалбоподателят К. П. не се явява лично. За него се явява адв.Л. М. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган Началник Сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик, не се явява и не се представлява. В проведен телефонен разговор с АНО – Атанас Трясков, същият изрично е заявил, че не възразява за срок за призоваване и не възразява делото да се гледа днес.

Явява се актосъставителят И. Д. Ф. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУНА, експертно решение л.4, копие от карта за паркиране л.5, СРМПС част II копие л.6, възражение л.7, глоба с фиш л.8, за повед л.9 и л.10.

ДОПУСКА да бъде разпитани като свидетел по делото И. Д. Ф..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

И. Д. Ф. – на 40 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля 1 се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св. Ф.:

СВ. Ф.: Става въпрос за две места за инвалиди, които са на бул.България между Математическата гимназия и Общината в района на бална Булбанк. Там като паркират автомобили много се възмущават гражданите.

На посочената от мен дата и място беше паркиран този ЛА и аз гледах вътре дали има карта за инвалид и никъде не видях. После видях, че човекът има такава карта и беше представил и копие. Такива обяснения беше дал, но аз тогава не видях.

Аз съставих фиш на момента, но след това ми разпоредиха и акт да съставя след фиша.

АДВ.М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП. Безспорно се установи от доказателствата, че жалбоподателят е с трайно намалена работоспособност за което има издадена валидна карата за хора с трайни увреждания.

Моля да присъдите на жалбоподателя сторените разноски съгласно списък, който ви представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,18 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2