Определение № 38819 от 21.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38819 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20261110123086 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2026 г. от 11.00 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и ДСП – Връбница с препис от настоящото определение.

Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ на адреса, който е посочил при получаване на исковата молба: ***. При необходимост за връзка да се използват посочените по делото телефони ** и ***.

ЗАДЪЛЖАВА двамата родители да се явят лично в насроченото съдебно заседание за изслушването им по чл. 59, ал. 8 вр. чл. 127, ал. 2 СК, включително по искането за пътувания на детето в чужбина.

ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства, включително удостоверението за раждане на детето, нотариален акт № 140, том I, рег. № 4065, дело № 129/2009 г., копието от паспорта на детето, служебните справки от НБДН, за трудови договори и за съдимост на ответника, както и документа за внесената държавна такса.

ДОПУСКА на ищцата двама свидетели в режим на довеждане за установяване на непосредствено възприети обстоятелства относно полаганите от родителите грижи, отношенията на детето с всеки от тях и с близките им, жилищната и семейната среда, участието в издръжката и обстоятелствата, обосноваващи искането за пътувания в чужбина.

УКАЗВА на ищцата да доведе свидетелите в насроченото заседание. Последващото им 1 изслушване е допустимо при наличие на уважителни причини, за които следва да представи доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ на ответника възможност също да доведе в насроченото заседание двама свидетели за установяване на относимите към спора обстоятелства, на които основава възраженията и предложенията си.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ТД на НАП – София в двуседмичен срок справки за С. Л. Д., ЕГН **********, и Г. И. К., ЕГН **********, за трудовите и служебните правоотношения, работодателите, месечния осигурителен доход и декларираните доходи от всички източници за последните 12 месеца, както и за доходите, декларирани с годишни данъчни декларации за 2025 г.

ДА СЕ ИЗИСКА от ТП на НОИ – София-град в двуседмичен срок справка за изплатените на С. Л. Д., ЕГН **********, парични обезщетения за бременност и раждане и за отглеждане на дете от 01.01.2025 г. до датата на справката, с посочване на основанието, периода и месечния размер.

По молба вх. № 323764/19.10.2026 г. УКАЗВА на ищцата, че по делото вече е приложена справка за съдимост на ответника от 09.09.2026 г. ДА СЕ ИЗИСКАТ от Районен съд – Казанлък заверени преписи от влезлите в сила акт № 56/27.03.2019 г. по НОХД № 330/2019 г. и акт № 430/17.12.2019 г. по АНД № 1258/2019 г.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ служебни справки в НБДН за настоящия адрес на детето и за съпруг, родители и деца на всяка от страните.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Връбница в срок до 19.11.2026 г. да представи социален доклад след посещение в дома на детето в ***щи с родителите. Да се проучат полаганите грижи, здравните и образователните потребности, връзката с всеки от родителите, осъществяваните контакти с бащата, подкрепата от близките и условията за отглеждане на детето. Да се даде становище за подходящия режим на лични отношения, необходимостта от присъствие на майката и интереса на детето от поисканите пътувания.

При проучването на условията при бащата ДСП – Връбница да потърси съдействието на ДСП по фактическото му местопребиваване, като използва посочените по делото адрес и телефони. Ако вече е изготвен актуален социален доклад, да се представи той, като се допълнят само липсващите относими сведения. На дирекцията ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и настоящото определение.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад:

Производството е образувано по молба на С. Л. Д., ЕГН **********, срещу Г. И. К., ЕГН **********, за уреждане по чл. 127, ал. 2 СК на местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на общото им малолетно дете В. Г.ева К.а, ЕГН **********, родена на *** г. Направено е и искане по чл. 127а СК за заместване съгласието на бащата за пътувания на детето в чужбина.

Майката твърди, че страните не са сключвали граждански брак и са живели съвместно до 2

01.07.2026 г. След раздялата тя и детето живеят в къща в **** собственост на нейните родители. Поддържа, че полага ежедневните грижи и поема издръжката с помощ от близките си, а бащата не участва в отглеждането и не предоставя средства. Сочи, че той няма установено постоянно жилище и не са изяснени условията, при които би полагал самостоятелни грижи за детето.

Иска упражняването на родителските права да бъде предоставено на нея, местоживеенето на детето да се определи при нея и бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка от 250 евро, считано от предявяването на молбата на 13.08.2026 г., със законната лихва върху просрочените вноски. Поискани са и привременни мерки, включително лични контакти с бащата в присъствието на майката. Претендират се разноски.

Майката иска детето да пътува неограничен брой пъти до държавите – членки на Европейския съюз, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Сърбия, Република Турция и Арабска република Египет, за определен от съда максимален срок от влизане на решението в сила, с нейно съгласие и без съгласието на бащата. Позовава се на интереса на детето да поддържа връзка с разширеното семейство и да участва в съвместни туристически пътувания.

Ответникът не е подал отговор.

Разпределение на доказателствената тежест

По местоживеенето, родителските права и личните отношения

В тежест на всеки от родителите е да установи обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си. На изясняване подлежат обстоятелствата по чл. 59, ал. 6 СК в приложимата редакция: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношението към детето, желанието им да го отглеждат, привързаността на детето към всеки от тях, полът и възрастта му, възможността за помощ от близки, социалното обкръжение и материалните възможности. Преценката се извършва в тяхната съвкупност с оглед най-добрия интерес на детето, при съобразяване и на относимите разяснения в ППВС № 1/12.11.1974 г.

Ищцата следва да установи твърдените основни грижи, създадената от нея семейна среда и подкрепата от близките, както и конкретните обстоятелства, поради които счита за необходимо контактите с бащата да се провеждат в нейно присъствие.

Ответникът следва да установи фактите, на които основава евентуалните си възражения и предложения, включително полаганите от него грижи, действителното си местопребиваване, условията за престой на детето и възможността лично да се грижи за него.

Всяка страна следва да докаже твърдените от нея пречки за контактите или рискове за детето.

По издръжката

3

В тежест на ищцата е да установи произхода и ненавършеното пълнолетие на детето, необходимите за правилното му развитие средства според обикновените условия на живот, възрастта, здравословното състояние и образователните му потребности, както и възможностите на бащата да дава издръжка според доходите, имотното състояние и квалификацията му – чл. 142, ал. 1 и чл. 143, ал. 2 СК и т. 4 и 5 от ППВС № 5/16.11.1970 г. За разпределяне на издръжката между родителите следва да се установят и материалните възможности на майката и участието й чрез непосредствени грижи за детето, съобразно т. 7 от същото постановление.

При позоваване на извършени плащания ответникът следва да докаже размера им и периода, за който се отнасят. В негова тежест е и доказването на конкретните факти, на които основава възражение за ограничени възможности или обективна невъзможност да дава издръжка. Липсата на действащ трудов договор сама по себе си не установява такава невъзможност. Неоправданото неполагане на труд от трудоспособен родител не го освобождава от задължението за издръжка – т. 11 от ППВС № 5/16.11.1970 г.

По пътуванията в чужбина и издаването на паспорт

Искането за пътувания в чужбина се разглежда заедно с останалите мерки по чл. 127, ал. 2 СК, при съответно съобразяване на обхвата на чл. 59, ал. 2 СК в приложимата редакция. При липса на съгласие между родителите съдът преценява дали и при какви условия пътуванията съответстват на интереса на детето. Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 03.07.2017 г. по тълк.д. № 1/2016 г. на ОСГК на ВКС разрешението може да обхваща определен период и/или конкретни държави, включително определяем кръг от държави.

Преценката се прави с оглед на конкретната семейна ситуация, като се съобразяват сигурността на детето, неговите потребности и отношенията му с двамата родители.

В тежест на майката е да установи липсата на съгласие между родителите, целта и ползата за детето от исканите пътувания, предвижданите периоди и продължителност, лицата, които ще го придружават, условията за престой и грижите за него. Следва да се изяснят средствата за пътуване и престой, връщането на детето в България и съвместимостта на пътуванията с режима на лични отношения с бащата. При позоваване на семейни посещения следва да се установят връзката с посещаваните близки и условията, които те могат да осигурят.

В тежест на бащата е да установи конкретните факти, на които основава евентуалното си противопоставяне, включително твърдян риск за сигурността на детето, за невръщането му или за прекъсване на отношенията с него. Съдът следи служебно за интереса на детето и за необходимите гаранции при пътувания до всяка от посочените държави.

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото съдебно заседание да изразят становище по проекта за доклад, да конкретизират предложенията си за лични отношения и пътувания и да посочат доказателства съобразно дадените указания.

УКАЗВА на страните, че наред с посочените от тях доказателства съдът събира служебно необходимите доказателства за защита на интереса на детето.

4

ПРИКАНВА страните към споразумение относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения с него и издръжката, съобразено с неговия интерес.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5