Решение № 243 от 25.02.2022, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 5950/2021
- Вид
- Решение № 243
- Подписан
- 25.02.2022
- В сила
- 25.02.2022
- Състав
- Надежда Маринова Александрова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 243 гр. Русе, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Борянка Г. Тончева като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20214520105950 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 415 във връзка с чл. 422 от ГПК от ИНФОКОНТ ООД против ВИНПРОМ РУСЕ ТРЕЙД ЕООД.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за счетоводно обслужване, като за извършената услуга е издадена фактура, която притежава изискуемите от закона реквизити и вземането по нея подлежи на изпълнение по реда на чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Същата не е заплатена в срок, поради което е начислена лихва за забава, съгласно представена разпечатка от калкулатор лихви.
Моли да се постановите решение, с което да се установи съществуването на вземане в размер на 2 640.00 лева с ДДС, представляващо задължение на ответното дружество ВИНПРОМ РУСЕ ТРЕЙД ЕООД, ЕИК 204672816 към ИНФОКОНТ ООД, EИK 117665450 по фактура № 0100000029/01.03.2021 год., ведно с лихва за забава за периода от 01.03.2021 год. до 18.08.2021 год. в размер на 125.40 лева, законната лихва от 18.08.2021 год. до окончателното изплащане на вземането. Претендира направените разноски в заповедното производство в размер на 355.31 лева, от които 55.31 лева държавна такса и 300 лева адвокатски хонорар, както и разноските в настоящото производство.
На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на 18.11.2021 год. чрез Валери Великов- административен директор, като в законовия срок отговор не е постъпил. На 19.01.2022 год. ответникът е призован чрез същото лице за съдебно заседание. В проведеното на 08.02.2022 год. съдебно заседание ответникът не се яви и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът желае да бъде постановено 1 неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства- заверени копия на: фактура № 0100000029/01.03.2021 год., договор за счетоводно обслужване от 08.08.2019 год. и анекс към договор за счетоводно обслужване на фирма от 15.03.2021 год., както и съдържащите се в приложеното ч.гр.д. № 4592/2021 год. по описа на РРС доказателства.
Търговското дружество си е променило наименованието си на ВИНПРОМ РУСЕ 1956 АД, считано от 11.11.2021 год.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят и направените в заповедното производство разноски в размер на 355.31 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение в заповедното производство разноски в размер на 377.80 лева- държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото производство. Общо дължимите разноски в двете производства са 733.11 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на ИНФОКОНТ ООД, EИK 117665450, седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Момчил войвода № 3, законен представител: Г.И.М.- управител, пълномощник: адвокат В.Т. от АК- Русе по отношение на ВИНПРОМ РУСЕ 1956 АД, ЕИК 202732556, седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. Трети март № 44, представлявано от й.д.ж. за сумите: 2 640.00 лева с ДДС, представляващо задължение по фактура № 0100000029/01.03.2021 год., издадена въз основа на Договор за счетоводно обслужване от 08.08.2019 год. и Анекс към договор за счетоводно обслужване на фирма от 15.03.2021 год., ведно с лихва за забава за периода от 01.03.2021 год. до 18.08.2021 год. в размер на 125.40 лева, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 18.08.2021 год. до изплащане на 2 задължението, което вземане е материализирано в издадената по ч.гр.д. № 4592/2021 год. по описа на РРС заповед № 2371/23.08.2021 год.
ОСЪЖДА ВИНПРОМ РУСЕ 1956 АД, ЕИК 202732556, седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. Трети март № 44, представлявано от й.д.ж. да заплати на ИНФОКОНТ ООД, EИK 117665450, седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Момчил войвода № 3, законен представител: Г.И.М.- управител, пълномощник: адвокат В.Т. от АКРусе сумата 733.11 лева, представляваща разноски в заповедното и исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3