Решение № 992 от 11.09.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 992 гр. Бургас, 11.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско дело № 20222100502252 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.463 ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника А. Д. Д. от гр.Б., ул.“М.“ № *, против Протокол за разпределение на суми изх.№ 17196 от 13.07.2022 г. по изпълнително дело № 20178050400880 по описа на ЧСИ Станимира Николова, рег.№ 805 на КЧСИ, постъпили след публична продажба на недвижим имот – 1/6 ид.ч. от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Приморско, м.“Пясъка“, целия с площ от 4279 кв.м ., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг курортно-рекреационен обект.

В жалбата се изразява недоволство от извършеното разпределение, като същото се счита за неправилно и незаконосъобразно. На първо място се сочи, че процесното разпределение е изготвено преди да е влязло в сила издаденото постановление за възлагане на недвижимия имот, макар и в последното да е отбелязана датата му на влизане в сила, тъй като съдебните процедури по администрирането на жалбата на В. Д. не са приключили и по в.гр.д.№ 2229/2021 г. на БОС няма влязъл в сила съдебен акт, поради което жалбоподателят счита, че е налице грубо нарушение на закона и извършването на разпределението представлява недопустимо действие на ЧСИ. На следващо място, жалбоподателят оспорват разпределението по отношение на определения размер на дълга, което влияе съществено на разпределените суми. В тази връзка счита, че ЧСИ неправилно е приел по т.1 от разпределението, че дългът към „Банка ДСК“ АД е в размер на 764 347.70 лв. по 1 изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 3310/2017 г. на РС-Бургас, като се посочва, че това вземане е оспорено от длъжника и с влязло в сила решение от 31.05.2018 г. по т.д.№ 396/2017 г. на БОС е определена значително по-малка сума, а на база на това решение на съда по искане на банката е издадена нова заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, по която ЧСИ е отбелязал новото задължение в т.2 от разпределението и при определяне на целия дълг на длъжника е сумирал двете негови „задължения“ и на тази грешна основа е определил всички крайни суми, без да съобрази, че се касае само за едно задължение. По този начин, се счита, че се е получила абсурдна ситуация – при определена от съда главница по дълга към 30.04.2017 г. в размер на 26 964.13 евро към „Банка ДСК“ АД, определеният от ЧСИ общ дълг към банката да е 1 147 943.15 лв. Жалбоподателят оспорва разпределението и по отношение на определения размер на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ от 3132.20 лв., като се счита, че същата е изчислена от ЧСИ върху погрешно определен цялостен дълг от 1 153 993.15 лв. с включена в него сумата по т.1 от разпределението. Освен това се счита, че таксата по т.26 от Тарифата неправилно е включена в привилегията по чл.136, ал.1, т.1 ГПК. С жалбата е оспорено и разпределянето с привилегия по чл.136, ал.1, т.2 ГПК към Община Приморско на таксата битови отпадъци за недвижимия имот. По тези съображения, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло обжалваното разпределение като незаконосъобразно. Към жалбата е приложено решение № 183/31.05.2018 г. по т.д.№ 396/2017 г. по описа на БОС.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК не са постъпили възражения от взискателя „Банка ДСК“ ЕАД, присъединените взискатели Е. Н. и И. И., както и от останалите страни в изпълнителното производство, не вземат становища по жалбата.

На основание чл.436, ал.3, изр.второ ГПК са представени мотиви от ЧСИ Станимира Николова във връзка с обжалваните действия, в които е изразено становище за неоснователност на подадената жалба. Приложено е копие на изпълнителното дело.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и приложените към изпълнителното дело доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело № 20178050400880 по описа на ЧСИ Станимира Николова е образувано по молба от 31.05.2017 г. на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД (понастоящем АД) срещу длъжника А. Д. Д., по представен изпълнителен лист от 16.05.2017 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК с № 1999/12.05.2017 г. по ч.гр.д.№ 3310/2017 г. по описа на БРС , за заплащане на следните суми, дължими по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 20.03.2006 г. и допълнително споразумение от 11.11.2009 г. , а именно: 170 945.59 евро – главница; 119 524.09 евро – договорна лихва за периода от 05.12.2008 г. до 10.05.2017 г.; 3929.63 евро – лихва за забава за периода от 30.01.2011 г. до 10.05.2017 г. и 777.41 евро – заемни такси и разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 11.05.2017 г. до окончателното изплащане на вземанията, както и деловодни разноски в размер на 11 596.31 лв.

Впоследствие е присъединено за събиране по изпълнителното дело и вземането на взискателя „Банка ДСК“ АД по изпълнителен лист от 28.08.2019 г., издаден въз основа на 2

Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК с № 3196/27.08.2019 г. по ч.гр.д.№ 7070/2019 г. по описа на БРС, поправена с определение № 7431/17.09.2019 г., постановено по същото дело, за заплащане на следните суми, дължими по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 20.03.2006 г. , а именно: 134 687.40 евро – главница; 969.41 евро – заемни такси;

17 099.68 евро – договорна лихва за периода от 30.04.2017 г. до 20.08.2019 г.; 526.54 евро – лихва за забава за периода от 01.05.2017 г. до 22.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата и таксите от 23.08.2019 г. до изплащане на вземането, както и 6045.91 лв. – разноски по делото.

По молба на взискателя принудителното изпълнение е насочено върху 1/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр.Приморско, местността „Пясъка“, собственост на длъжника А. Д., придобита от него и съпругата му В. Д. Д. в режим на СИО по силата на покупко-продажба, обективирана в Нотариален акт № 93/28.03.2006 г., том І, рег.№ 708, дело № 81/2006 г. на Нотариус с рег.№ 492 в района на РС-Царево. От представения Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 95/28.03.2006 г., том I, рег. № 711, дело № 83/2006 г., е видно, че всеки един от съсобствениците на ПИ с идентификатор *** е ипотекирал в полза на „Банка ДСК“ ЕАД собствената си 1/6 ид.ч. за обезпечаване на задълженията на всеки един от тях към банката, т.е. целия имот е ипотекиран от съсобствениците му в полза на взискателя. Ипотеката е подновена с молба вх.рег.№ 632/22.03.2016 г.

По отношение на процесния имот е приключила успешно публична продан за времето от 04.01.2021 г. до 04.02.2021 г. и с протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения от 05.02.2021 г. за купувач на продаваната 1/6 ид.ч. от имота е обявен „Аспи билдинг груп“ ООД за сумата от 129 280.32 лв., като имотът е възложен на купувача с постановление за възлагане от 22.02.2021 г. Върху постановлението за възлагане е отбелязана дата на влизането му в сила на 27.04.2022 г. и същото е вписано в СВп-Царево на 20.05.2022 г. под Акт № 120, том 4, вх.рег.№ 1171/20.05.2022 г.

Междувременно, на основание чл.456 ГПК по изпълнителното дело е присъединен като взискател по негова молба Е. Д. Н. въз основа на приложен изпълнителен лист от 22.01.2021 г., издаден по ч.гр.д.№ 308/2021 г. на БРС срещу длъжника А. Д. за сумата от 5000 лв. – главница по запис на заповед, ведно със законната лихва от 19.01.2021 г. до окончателното плащане, както и 100 лв. – съдебни разноски.

На основание чл.456 ГПК по изпълнителното дело е присъединен като взискател по негова молба и И. С. И. въз основа на приложен изпълнителен лист от 13.04.2021 г., издаден по възз.гр.д.№ 2830/2020 г. на БОС срещу длъжника А. Д. за сумата от 200 лв. – съдебни разноски.

На основание чл.458 ГПК присъединени по право взискатели по изпълнителното дело са Държавата чрез ТД на НАП – Бургас за публичните задължения на длъжника и Община Приморско за неплатените данъци за имота. От представеното от НАП удостоверение е видно, че длъжникът А. Д. няма публични задължения.

От представеното от Община Приморско удостоверение е видно, че ипотекарните 3 длъжници А. Д. и съпругата му В. Д. имат задължения за МДТ за имота в общ размер от 235.28 лв., от които 76.12 лв. – за ДНИ и 159.16 лв. – за ТБО.

На 13.07.2022 г. с протокол за извършено разпределение изх.№ 17196/13.07.2022 г. е изготвено и предявено от ЧСИ Николова обжалваното понастоящем разпределение по чл.460 ГПК на постъпилата сума от 129 280.32 лв. от публична продан на процесния имот – 1/6 ид.ч. от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Приморско, местността „Пясъка“, за чиито купувач е обявен „Аспи билдинг груп“ ООД.

В протокола за разпределение са посочени взискателите, между които се разпределя сумата от публичната продан и техните вземания, както следва:

- „Банка ДСК“ АД, ипотекарен кредитор – вземания по ИЛ от 16.05.2017 г. по ч.гр.д.

№ 3310/2017 г. на БРС, в общ размер от 764 347.70 лв.; вземания по ИЛ от 28.08.2019 г. по ч.гр.д.№ 7070/2019 г. на БРС, в общ размер от 383 595.45 лв.; разноски по изпълнението, заплатени от взискателя – общо 5387 лв., описани по отделно по основание и размер;

- Е. Д. Н., присъединен взискател – вземане по ИЛ от 22.01.2021 г. по ч.гр.д.№ 308/2021 г. на БРС, в размер на 5850 лв.; разноски в изпълнителното производство – 60 лв.

(такса за присъединяване по т.11 от Тарифата);

- И. С. И., присъединен взискател – вземане по ИЛ от 13.04.2021 г. по в.гр.д.№ 2830/2020 г. на БОС, в размер на 200 лв.; разноски в изпълнителното производство – 120 лв.

(такса по т.11 - за присъединяване, т.5 и т.4 от Тарифата);

- Община Приморско – вземания за МДТ за имота в общ размер от 235.28 лв., от които 76.12 лв. – за ДНИ и 159.16 лв. – за ТБО;

- НАП – няма присъединени публични вземания.

От протокола за разпределение е видно, че постъпилата от публичната продан сума в размер на 129 280.32 лв., е разпределена по следния начин:

- разноски по изпълнението, дължими на съдебния изпълнител: 36 лв. – такса по т.13 ТТРЗЧСИ за извършеното разпределение и такса по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на 3132.30 лв. с ДДС, или общо за ЧСИ са разпределени 3168.30 лв. Таксата по т.26 от Тарифата е изчислена от ЧСИ Николова върху общ размер на дълга от 1 153 993.15 лв.

Остатък за разпределение – 126 112.02 лв.:

- в реда по чл.136, ал.1 т.1 ЗЗД са разпределени на „Банка ДСК“ АД разноски по изпълнението, заплатени от взискателя във връзка с конкретния изпълнителен способ, в общ размер от 5069 лв. (т.1 – 24 лв., т.2 – 60 лв., т.5 – 720 лв., т.10 – 18 лв., т.31- държавни такси към институции – 57 лв., т.31- хонорар вещо лице – 350 лв., т.20- такса за опис на имота – 3600 лв., т.4- такса за изготвяне и изпращане на съобщения – 240 лв.);

- в реда по чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД е разпределена на Община Приморско сумата от 235.28 лв. за дължими данъци и такси за продавания имот, от която ДНИ – 76.12 и ТБО – 159.16 лв;

- в реда по чл.136, ал.1, т.3 ЗЗД е разпределена на взискателя-ипотекарен кредитор 4

„Банка ДСК“ АД сума в размер от 120 807.74 лв., с която сума на основание чл.76, ал.2 ЗЗД се погасяват вземанията по ИЛ от 16.05.2017 г. по ч.гр.д.№ 3310/2017 г. на БРС, както следва: 11 596.31 лв. – разноски в гр.производство, 1520.48 лв. – заемни такси и разноски, 7685.69 лв. – лихва за забава за периода от 30.01.2011 г. до 10.05.2017 г., 100 005.26 лв. – частично се погасява неолихвяемо вземане за договорна лихва.

Предвид недостатъчност на сумата, не са удовлетворени останалите вземания на първоначалния взискател и ипотекарен кредитор „Банка ДСК“ АД, както и вземанията на присъединените взискатели и хирографарни кредитори Е. Д. Н. и И. С. И..

Против така извършеното разпределение е подадена настоящата жалба от длъжника А. Д..

Към жалбата е приложено решение № 183/31.05.2018 г. по т.д.№ 396/2017 г. по описа на БОС, с което по повод предявен от „Банка ДСК“ АД иск по чл.422 ГПК е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО, че по Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК с № 1999 от 12.05.2017 г. по ч.гр.д.№ 3310/2017 г. на БРС ищецът „Банка ДСК” ЕАД има против ответника А. Д.