Определение № 1218 от 19.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1218 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Въззивно частно наказателно дело № 20231100602214 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.318 ал.1 и сл вр чл.327 вр чл.250 ал.1 вр чл.24 ал.1 т.3 и т.6 НПК.

То е образувано въз основа на жалба, подадена от частния тъжител Н. В. срещу Определение от 02.11.2023 г по н.ч.х.д. № 9275/21, с което е прекратено наказателното производство, образувано по частна тъжба на Н. В. против С.Я. поради това, че е изтекла абсолютната погасителна давност и поради това, че за същото деяние има влязло в сила определение за прекратяване на предходно наказателно дело.

В срока за обжалване е постъпила жалба от частния тъжител, в която се посочва:

„В срок депозирам пред Вас настоящата бланкетна жалба против прекратяването на НЧХД № 202111110209275 на 6-ти НС при СРС с обвиняемо лице С.Я. и моля за връщане на делото на първа инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

Преди даване ход на въззивното производство, позволете да изложа основанията си за тази жалба“.

С Разпореждане от 17.11.2022 г СРС е оставил жалбата без движение, като е указал да се внесе д.т. Не е давал указания за допълване на тази жалба.

При това положение следва да се приеме, че жалбата не е редовна, доколкото не отговаря на изискванията по чл.320 ал.1 вр чл.336 ал.2 НПК – а именно ясно да са посочени конкретните пороци в обжалвания акт, предвид прилагане на принципа за съответната жалба.

В действителност в самата жалба е посочено, че тя е бланкетна; направено е искане да се даде възможност да бъде допълнена. Би следвало СРС да даде тази възможност на 1 тъжителката, доколкото ясното посочване на претендираните пороци е задължителен елемент от съдържанието на иницииращ въззивна проверка акт на частния тъжител, с който се иска утежняване на положението на подсъдимия.

Поради което и настоящето въззивно производство е преждевременно образувано.

Делото следва да се върне на СРС за надлежното администриране на жалбата – а именно да се даде възможност на частния тъжител да посочи в какво се изразяват пороците в атакувания съдебен акт.

Воден от горното и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.ч.х.д. № 2214/23 на СГС, III въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 6 състав, за надлежно администриране на жалбата, подадена от частния тъжител Н. В. против Определение от 02.11.2023 г по н.ч.х.д. № 9275/21, с което е прекратено наказателното производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2