Определение № 35787 от 28.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 39244/2025
- Вид
- Определение № 35787
- Подписан
- 28.08.2025
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35787 гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110139244 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по предявен от „ФИРМА“ ЕАД срещу Т. Х. Г. с ЕГН **********, от адрес, иск с правно основание чл. 79, ал.
1 от ЗЗД във връзка с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. След извършена справка за постоянен и настоящ адрес се установи, че ответницата има регистрирани идентични постоянен и настоящ адрес – адрес, което е определящо в случая и съответно РС – В се явява компетентен да разгледа делото. Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, настоящият състав счита, че следва производството по делото да се прекрати, а материалите да се изпратят на надлежния съд..
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 39244 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, на осн. чл. 118, ал. 1 и 2 от ГПК във вр. с чл. 113 от ГПК, поради неподсъдност на делото по правилата на местната подсъдност за искове на потребители.
1
ИЗПРАЩА материалите по гр. д. № 39244 по описа за 2025 г. на надлежният съд – Районен съд гр. В.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните и третото лице –помагач пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2