Протокол № 8398 от 07.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8398 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Г. К. при участието на секретаря ХР. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. К. Гражданско дело № 20221110104570 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:37 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът (фирма) ЕООД - редовно призовани, не се явява представляващия управител на дружеството, представляват се от адвокат П.Г., с пълномощно към делото.

Ответникът ЗАД (фирма) ЕАД - редовно призовани, не се явява представляващия управител на дружеството, представляват се от юрисконсулт С.Г., с пълномощно по делото.

Вещо лице МЛ. Г. ХР. - редовно призован, явява се лично.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заявление с вх.№ 97913 от 17.5.2022г. от ответника.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ.Г./за ищеца/:Да се даде ход на делото.

ЮР.К.Г./ за ответника/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ.Г./за ищеца/:Поддържам исковата молба.

ЮР.К.Г./ за ответника/:Поддържам отговора.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 10812 от 28.4.2022 г., както и да 1 предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ.Г./за ищеца/:Не възразявам по проекто-доклада на делото.

ЮР.К.Г./ за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 10812 от 28.4.2022 г., проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими към предмета на спора.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по делото, а именно - Протокол за ПТП от 18.1.2022г.; Свидетелство за регистрация на МПС-част първа; Опис на претенция от 19.10.2022г.; Извлечение от ел. банкиране;

Извлечение от публичен регистър на ГФ;

СЪДЪТ докладва постъпилото на 25.5.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице МЛ. Г. ХР. – 41 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

АДВ.Г./за ищеца/:Нямам въпроси, да се приеме.

ЮР.К.Г./ за ответника/: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

2

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозити.

/На вещото лице се връчиха два броя разходни касови ордери за общата сума от 400.00 лв./

АДВ.Г./за ищеца/:Във връзка с оспорване на механизма и противоправното поведение на застрахования при ответника водач на лек автомобил Ситроен, моля да бъде издадено СУ, което да послужи пред ОД на МВР П. за достъп до административно- наказателна преписка, която е образувана срещу водача на лек автомобил Ситроен и моля ако има образувано наказателно производство, доколкото видно от протокол от ПТП, който е употребил алкохол над 1.2 според техническото средство измерено на място и талона на медицинското изследване и моля удостоверението да бъде за снабдяване на местопроизшествието и съдебен акт на наказателния съд, ако има образувано дело, което е минало на съдебна фаза и достъп до наказателната преписка. Нямам връзка със свидетеля моля за режима от при довеждане да бъде до призоваване. Моля за срок да посочим адрес, телефон и имена на свидетеля. По отношение на иска имам искане за изменение на размер на иска и оттегляме иска да се разглежда като частичен и увеличаваме с 2144,98лв. претендираме законна лихва от завеждане на исковата молба.

Представям вносна бележка за доплащане на държавна такса, както с първоначално входирана формира 4 на 100 от цената на иска.

ЮР.К.Г./ за ответника/: Предоставям на съда по исканията на ищеца.

Нямам други доказателствени искания.

С оглед искането за изменение на претендирания иск като размер по реда на чл. 214 ГПК е допустимо, по отношение снабдяването с административна преписка и наказателно постановление следва да се издаде СУ с представяне на проект при доказателства за платена държавна такса. По отношение искането за разпит на свидетел на ищеца следва в петдневен срок то днес да представи писмена молба с три имена, адрес, ЕГН и телефон на свидетеля, както и доказателства за платен депозит по сметка на СРС за разпита му в размер на 80,00лв., предвид изложеното СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение размера на иска, който считано от днес е предявен за обща сума от 2144,98лв., а не като частичен.

ПРИЕМА молбата по делото представена днес от ищеца за изменение на иск и доказателства за доплащане на държавна такса.

ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ за снабдяване с административна преписка във връзка с процесното ПТП на ищеца, който в петдневен срок от днес следва да представи проект на СУ в два идентични екземпляра, както и доказателства за платена д.т. за издаване в размер на 5 лв. по сметка на СРС.

3

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в петдневен срок от днес да представи писмена молба с доказателство за платен депозит от 80лв. и данни за призоваване на свидетел.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.9.2022г. от 10:30 часа, за която дата страните редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 7.6.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4