Определение № 298 от 23.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298 гр. Варна, 23.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900177 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 ГПК за допълване на определение №196 от 02.02.2021г. в частта за разноските.

В срока за обжалване е постъпила молба вх.№24340 от 12.08.2019г. от ищеца Д.

Г. Н. , чрез адв. К., за изменение на постановеното решение №510 от 21.12.2021г. по отношение на направените в хода на производството разноски. Твърди се, че в полза на проц.представител се следва по-висок размер на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв., както и че дължимите от ищеца разноски следва да се изчислят съответно, тъй като сумата от 12000 лв. е заплатена от ответника след завеждане на исковата молба.

Ответникът по делото „Даллбогг живот и здраве", ЕИК 200299615, със седалище гр. София, в дадения му едноседмичен срок не е изразил становище по постъпилата молба.

С молба от 22.02.2022г. се иска допълване на постановеното определение от 04.02.2022г., с което е уважена частично молбата с правно основание чл.248 от ГПК, като се твърди, че съдът не се е произнесъл по искането за изменение на присъдените в тежест на ищеца разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Видно от цитираното определение съдът не се е произнесъл по второто искане, поради което пропускът следва да се отстрани по реда на чл.250 от ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

Направено е искане от ответника за присъждане на разноски, което е уважено частично съобразно изхода от спора, като дължимата сума е изчислена въз основа на присъдения размер от 5000 лв. Определеният от съда като дължим размер на обезщетение е 17000 лв., след което е приспадната сума в размер на 12000 лв. поради извършено доброволно плащане от застрахователя и поради това е присъдена сума в размер на 5000 лв.

Действително плащането е извършено на 13.04.2021г., след завеждане на исковата молба, поради което следва да се приеме, че разноски в полза на ответника се дължат въз основа на 1 сумата от 23000 лв., доколкото ответникът е станал причина за предявяване на претенцията.

Решението следва да бъде изменено в частта за разноските, като в полза на ответника се присъди сума в размер на 1104 лв., изчислена въз основа на отхвърлената част от иска, по реда на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г.

Въз основа на изложеното следва определението да бъде допълнено и молбата да бъде уважена в частта относно дължимите от ищеца разноски.

Водим от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК определение №196 от 02.02.2022г. със следното:

„ИЗМЕНЯ решение №510 от 21.12.2021г. в частта за разноските, като ВМЕСТО „ОСЪЖДА Д. Г. Н., ЕГН ********** с пост адрес гр.В., ул.*** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Даллбогг живот и здраве", ЕИК 200299615, със седалище гр. София сумата 1680 лв., представляващи разноски в производството съобразно отхвърлената част от предявените искове, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.:“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА Д. Г. Н., ЕГН ********** с пост адрес гр.В., ул.*** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Даллбогг живот и здраве", ЕИК 200299615, със седалище гр. София сумата 1104 лв., представляващи разноски в производството съобразно отхвърлената част от предявените искове, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.“

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2