Решение № 6485 от 17.07.2025, Административен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 6485

Бургас, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Бургас - XIV-ти тричленен състав, в съдебно заседание на трети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател:

ГАЛИНА РАДИКОВА

Членове:

АТАНАСКА АТАНАСОВА

ТОДОР ИКОНОМОВ

При секретар ВИКТОРИЯ ТАШКОВА и с участието на прокурора ХРИСТО КРЪСТЕВ КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдия АТАНАСКА АТАНАСОВА канд № 20257040600945 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63в от ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Ж. И. Ж. с [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], представляван от пълномощника адв. М. П. Н., против решение № 21/17.03.2025 г., постановено по АНД № 9/2025 г. по описа на Районен съд- Царево.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. В нея се сочи, че касаторът не е знаел за прекратената регистрация и с оглед на това деянието е субективно несъставомерно. По същество се иска отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебното заседание касаторът не се явява и не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства. С писмена молба моли за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът не се явява и не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. С писмена молба заявява становище за неоснователност на жалбата. Не сочи нови доказателства.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и по същество, съдът намира за установено следното:

С решението, предмет на касационната проверка, е потвърдено наказателно постановление № 24-4635-000637 от 09.12.2024 г., издадено от началника на РУ- Приморско, ОДМВР- Бургас, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП е наложено на касатора Ж. И. Ж. административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В мотивите на съдебното решение е прието, че при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения. Прието е, деянието е установено по изискуемия от процесуалния закон несъмнен начин и е съставомерно.

От фактическа страна по делото е установено, че на 29.09.2024 г., в 03.03 часа в [населено място], по [улица], касаторът Ж. И. Ж. е установен да управлява лек автомобил [Марка] с рег. № М 50 70 СВ, придобит в режим на съпружеска имуществена общност по силата на договор за покупко-продажба от 11.07.2024 г. При извършената от служители на МВР проверка е установено, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред в срока, установен с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., поради което на 20.02.2023 г. регистрацията му е прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. С обжалваното наказателно постановление е наложено административно наказание за управление на нерегистрираното превозно средство.

В хода на административнонаказателното производство са дадени писмени сведения от Ж., в които същият сочи, че е закупил лекия автомобил от лицето В. В.. Заявява, че не му е известно, че автомобилът е с прекратена регистрация.

Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани. Според чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. При неизпълнение на това задължение по отношение на регистрирано пътно превозно средство в двумесечен срок от придобиването му, регистрацията се прекратява служебно на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. От данните по делото е видно, че управляваният от касатора автомобил не е регистриран по надлежния ред в указания с приложимата наредба едномесечен срок от придобиването му. Това обстоятелство без съмнение е известно на последния, доколкото именно негово е задължението да представи превозното средство и необходимите документи за регистрация, съгласно нормата на чл. 4, ал. 1 от Наредбата, а последиците от неизпълнение са уредени в нормата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП- регистрацията се прекратява служебно, след изтичане на двумесечен срок от придобиване на автомобила, като административният орган няма задължение да информира собственика за това. Настъпването на тези последици касаторът е могъл и е бил длъжен да предвиди. Въпреки това, той е управлявал автомобила по път, отворен за обществено ползване, с което е осъществил виновно състава на нарушението по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП и законосъобразно е бил санкциониран.

При извършената служебна проверка касационната инстанция не констатира пороци, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. С оглед горните съображения, не са налице и сочените в жалбата основания за отмяна първоинстанционното решение, поради което същото следва да се остави в сила.

Мотивиран от горното, Бургаският административен съд, четиринадесети състав,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В С. решение № 21/17.03.2025 г., постановено по АНД № 9/2025 г. по описа на Районен съд- Царево.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: