Протокол № 7854 от 17.12.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7854 гр. Пловдив, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330208042 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Елка Каранинова и обвиняемия А. И. В., представляван от назначения за служебен защитник – адвокат Д.Д. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 138/2020 г. по описа на с-р РПТ - ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Елка Каранинова.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. В. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат Д.Д. от АК-Пловдив.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. И. В. - роден на ***г., в гр. П., ***, българско гражданство, висше образование, женен, работещ, осъждан, с постоянен адрес ***, живущ в ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ.В.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ.Д.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. В.: Също.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна в съдържанието на споразумението, като наказанието „Пробация“ бъде определено на основание чл. 54, ал. 1 от НК, доколкото същото е едно от алтернативно предвидените наказания за престъпленията по чл. 343, ал. 1, б.

„Б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, както и страните да се споразумеият за определяне на наказание „лишаване от право да се управлява МПС“, доколкото процесното деяние попада в хипотезата на чл. 343г от НК.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с промяната наказанието да бъде наложена на основание чл. 54, като предлагам наказанието „Пробация“ да бъде намалено от 10 на 8 месеца и да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ на основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК за срок от 8 месеца.

АДВ.Д.: Съгласен съм с предложените промени.

ОБВ. В.: Съгласен съм с предложените промени.

Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в горния смисъл, поради което и на 2 основание чл. 382, ал. 5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О П У С К А промяна в съдържанието на споразумението, като наказанието „пробация“ включващо пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т.

1 и т. 2 от НК се налага за срок от 8 месеца и на основание чл. 54, ал. 1 от НК, както и на основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия А. И. В. със снета по делото самолчиност се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ.В.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. В. - роден на ***г., в гр. П., ***, българско гражданство, висше образование, женен, работещ, осъждан, с постоянен 3 адрес ***, живущ в ***, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление чл.343, ал.1, б. Б, вр. чл. 342, ал.1 от НК за това, че на 28.11.2020г., в гр.Пловдив, бул."България" до № 178, при управление на моторно превозно средство — автобус марка "Темса МД 9 ЛЕ", с регистрационен № ***, ***, е нарушил правилата за движение, както следва:

-Чл. 68, ал.2 от ЗДвП - "Водачът на пътното превозно средство от редовните линии за обществен превоз на пътници е длъжен да осигурява възможност за безопасното качване и слизане на пътниците" , като не осигурил възможност за безопасно слизане;

-Чл. 68, ал.3 от ЗДвП - „Качването на пътници в превозното средство от редовните линии за обществен превоз на пътници и слизането от него е разрешено само на спирките, когато превозното средство е неподвижно", като допуснал слизане от управляваното от него превозното средство от редовните линии за обществен превоз извън място на спирка, когато превозното средство не било неподвижно и

-Чл. 132, т.3. от ЗДвП - "При превозване на пътници водачът е длъжен да затваря вратите на автобуса, тролейбуса или трамвая преди потеглянето и да не ги отваря по време на движение", като не затворил вратите на автобуса преди потеглянето,

-Чл. 126, ал.1 от ПП ЗДвП — "Водачът на пътното превозно средство от редовните линии за обществен превоз на пътници е длъжен да спира на определените и обозначени по маршрута спирки, като осигурява възможност за безопасното качване и слизане на пътниците." в резултат на което по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на Д. Н. Н., ЕГН: **********, както следва: разместено счупване на лява раменна кост в горната част, причинило трайно затрудняване движенията на горен ляв крайник за около 22.5 месеца разместено счупване на лявата голямопищялна кост в горния край -вътрешния ставен израстък на колянната става, причинило трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник за около 5-6 месеца.

За така извършеното от обвиняемия А. И. В. престъпление по чл.343, ал.1, б. Б, вр. чл. 342, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните по вид и срок пробационни мерки:

4

1. На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал.

1 от НК – ‘‘ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ‘‘ по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично;

2. На основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал.

1 от НК – ‘‘ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ‘‘ с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия А. И. В. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 2бр. компакт дискове, находящи на л. 153 и л. 154 от делото, да се унищожат като вещи без стойност.

ОСЪЖДА обвиняемия А. И. В., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 671 лева представляваща направени разноски по делото.