Споразумение № 266 от 10.11.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Д., 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно наказателно дело № 20253230201061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява се от прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Б. И. Р. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М. З. от АК – Д., редовно упълномощен защитник.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Б. И. Р. - ...., ЕГН **********.

Съдът, разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. З.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. З.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Д. и защитника на обвиняемия Б. И. Р. - адв. М. З., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 90/2024 г. по описа на СПИП при ОД на МВР Д..

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. З.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Б. И. Р. се признава за виновен за престъпление по чл. 277, ал. 1 от НК, както следва:

На неустановена дата в периода 15.04.2024 год. до 18.06.2024 г. в гр. Д., съзнателно премахнал печат - 1 бр. лепенка с надпис „Обектът е затворен от Българска агенция по безопасност на храните“ с поставен печат на Областна дирекция по безопасност на храните, Отдел „Контрол на храните“, поставен на законно основание с Констативен протокол от 15.04.2024 г. на основание чл. 24, ал. 6 от Закона за управление на агрохранителната верига от орган на властта - инспектори в отдел „Контрол храни“ в ОДБХ - Д. при БАБХ - д-р И.

Г. К., инж. Я. И. Т. и Х. Ж. Н., върху недвижима вещ - складово помещение 2 към магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. Д., ул. „...“ № ... за знак, че достъпът до него и разпореждането със стоки са ограничени.

Деянието по чл. 277, ал. 1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

При определяне вида и размера на наказанието, като съобразиха разпоредбата на чл. 375а, ал. 2 от НПК, страните постигнаха съгласие обвиняемия да бъде признат за виновен по предявеното обвинение и да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му се наложи административно наказание „Глоба“, под минималния размер предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно в размер на 500 (петстотин) лева.

По досъдебното производство не са направени разноски.

Вещественото доказателство - един брой самозалепващ стикер с правоъгълна форма и размери 10x50 см. с напечатан върху него надпис „Обектът е затворен от Българска агенция по безопасност на храните“ и поставен печат на ОБДХ Том 1, стр. 40) следва да остане в кориците на делото до нормативно установените срокове за съхранението му, след което да бъде унищожено по надлежния ред.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /С. Г./

ОБВИНЯЕМИЯТ: ................................/Б. И. Р./

ЗАЩИТНИК:..................................... /Адв. М. З./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 90/2024 г. по описа на СПИП при ОД на МВР - Д. писмени доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. З.: Нямаме искания по доказателствата.

3

СЪДЪТ, след като констатира, че няма други искания и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 90/2024 г. по описа на СПИП при ОД на МВР - Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. З.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ: