Акт № 2807 от 06.11.2026, Административен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 2807

Кърджали, 06.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Кърджали - V състав, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЕЛЕНКО ЕЛЕНКОВ

При секретар АНЕЛИЯ ЯНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ЕЛЕНКО ЕЛЕНКОВ административно дело № 20257120700620 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Производството по делото е образувано по повод жалба от „Интерим БГ“ ЕООД представлявано от управителя Х. Ф. И. против Ревизионен акт № Р-16000924004511-091-001/02.07.2025 година, издаден от Т. В. П., [длъжност], възложил ревизията и В. К. К., [длъжност], ръководител на ревизията, при ТД на НАП- град Пловдив, потвърден с Решение № 325/29.09.2025 година на директор на дирекция ОДОП-град Пловдив.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на оспорения акт, като издаден при съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателя намира изводите на органите по приходите за неправилни, обосновани с формални мотиви и при неправилна преценка на събраните доказателства. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Сочи, че събраните в хода на съдебното производство доказателства и в частност приетото заключение на ССчЕ и заключението на допълнителната такава, потвърждават доводите му, че РА е издаден при съществено нарушение на административно-производствените правила и в противоречие с материалния закон. Твърди, че безспорно е установено, че по административната преписка са представени всички банкови извлечения, върху които е работило и вещото лице при изготвяне на ССчЕ, същите се намират в кориците на делото, приложени са към Протокол за извършена проверка, предхождаща ревизионното производство, който протокол е присъединен в ревизионното производство, и също в хода на ревизионното производство са представени всички банкови извлечения, т.е. ревизиращите органи са направили анализ на 14 бр. банкови сметки, подробно описани с дата на откриване и дата на закриване. Тези банкови сметки, с оглед констативната част са анализирани и на база него, е направена обосновка за преминаване на ревизията по особен ред, а именно чл.122, ал.1, т.2 и т.4 от ДОПК. От извършения анализ на вещото лице се установявало, че преводи в изключително големи размери, над ***, не са взети предвид от органите по приходите, че тези заеми са погасени, т.е. не са извършени насрещни проверки в счетоводството на заемополучателите, за да се установи какъв лихвен процент е начисляван в счетоводството на контрагентите. От ССчЕ се установява, че „Интерим БГ” е водило счетоводството си редовно, че е начислявал този процент, който е определен в договорите за заем със съответните заемополучателите, т.е налице е начислен 1 процент и на двете места. Няма разминаване в счетоводните данни. Не се потвърждава, че по никакъв начин, че възприетия от органите по приходите лихвен процент в размер на 24 процента, е бил налице, нито такъв е осчетоводен в счетоводството на заемополучателите. Погледнато от начина, по който са изчислени в ревизионния доклад, лихвите по заеми, не кореспондират по никакъв начин с данните от банковите извлечения. Моли съда да има предвид, че в хода на ревизионното производство, т.е. след получаване на ревизионния доклад от ревизираното лице е депозирано искане пред органите на НАП, въз основа на което е издадено уведомление, с което срока за подаване на възражение на писмени доказателства е бил увеличен, т.е. налице е уведомление, което било представено от ОДОП с изрична молба, тъй като не било в кориците на административната преписка, от което е видно, че срока е удължен, т.е. уведомлението не е изпратено на ревизираното лице и му е нарушено правото на защита. Твърди, че ревизионният доклад е издаден много по-рано от срока, който е определен в уведомлението като срок, по който следва ревизираното лице да представи писмени възражения. Счита, че са налице съществени нарушения на административно-производствените правила и е ограничено правото на защита на жалбоподателя. Органите по приходите не са изследвали, а са възприели договорите за кредит на физическо лице, но от него е видно, че става въпрос за предоставяне на обезпечение на трето лице, и за което не са налице никакви взаимоотношения по отношение на лихва върху парични средства по това обезпечение по кредит, отпуснат на С. М. М.. Не са взети предвид и всички плащания за командировки, които са по изрично предписание на НОИ. От доказателствата се установява, че НОИ изрично е предписал поименно на кои лица да се изплати обезщетение и командировки за положената работа извън територията на страната. Без да бъдат изяснени всички факти и обстоятелства, органите по приходите са преминали по особения ред и са установили данъчни задължения, които не кореспондират с официални документи, нито банкови извлечения, нито предписания на държавен орган, както и договора с [банка]. Счита, че тези описвания, които не са признати от органите на НАП, и които касаят заведени производства срещу *** контрагент, и тези вземания „Интерим БГ” не е успял да ги събере чрез съдебното производство. Именно на това основание те са описани. По същият начин стои въпроса и с облагането по ЗДДФЛ, в частност определяне данък върху дивиденти и облигационни дялове. Всъщност, органите по приходите приемат, че е скрито разпределението на печалбата, но част от тези средства не са излезли от патримониума на дружеството, което се потвърждава от ССчЕ и те са инвестирани в платформа, която е собственост на дружеството. Моли съда да уважи жалбата, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски. Сочи, че безспорно се установявало по делото, че ревизионния доклад и акт не е издаден съобразно официални документи, не са взети предвид всички факти и обстоятелства. При условията на евентуалност, моли съда да измени РА, като отмени определените задължения за корпоративен данък и лихви за забава над размера, изчислен по години в заключението на ССчЕ, както и поддържа искането за отмяна изцяло на задълженията по ЗДДФЛ. Представя писмени бележки и списък на разноските по чл.80 от ГПК, като моли да се вземе предвид и молбата с анексите и банковите преводи.

Ответникът по жалбата – директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика"-Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител, намира жалбата за неоснователна. В съдебно заседание и в писмено становище излага подробни съображения за законосъобразност на оспорения ревизионен акт, по съображенията, изложени в него, както и в потвърждаващото го решение на директора на Дирекция "ОДОП"-Пловдив. Твърди, че изложените съображения от пълномощника на жалбоподателя не кореспондират с констатациите и анализа на събраните доказателства в хода на ревизията. Повечето от заемополучателите са физически лица, те не притежават счетоводство. На всички тези дружества и лица са изпратени искания, като една част от тях представят документи, друга част не представят и при непредставени документи няма как да бъде направен подробен анализ и да не бъде преминато по особения ред на чл.122 от ДОПК. Ревизираното лице е имало достатъчно време в хода на ревизията да представи своите аргументи и доказателства, а не след издаването на ревизионния доклад, съответно по-голяма част от документите са представени с жалбата до настоящия съд и на база тях, са изградени констатациите на вещото лице в двете експертизи, които оспорва. Представя и писмени бележки. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Окръжна прокуратура-Кърджали- уведомени по реда на чл.138, ал.2 от АПК, не изпращат представител и не изразяват становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема от фактическа страна следното:

Началото на ревизионното производство е сложено със Заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) № Р-16000924004511-020-001/09.09.2024 г., издадена от Т. В. П. на [длъжност] при ТД на НАП Пловдив, упълномощена със Заповед № РД-09-1979/30.09.2021 г., изменена със Заповед № РД-09- 789/13.05.2022 г., като е определен срок за приключване на ревизията до 3 месеца, считано от датата на връчване на заповедта. Същата е връчена на 10.09.2024 г., чрез електронно съобщение.

Производството по извършване на ревизия е спряно със Заповед № Р- 16000924004511-023-001/02.10.2024 г. по молба на ревизираното лице и възобновено със Заповед № Р-16000924004511-143-001/06.01.2025 г.

Със Заповеди за изменение на ЗВР (ЗИЗВР) № Р-16000924004511-020-002/12.03.2025 г. и № Р-16000924004511-020-003/11.04.2025 г. срокът за приключване на ревизията е продължен до 15.05.2025 г.

В срока по чл. 117, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) е съставен Ревизионен доклад (РД) № Р-16000924004511-092-001/02.06.2025 г.

Въз основа на РД е съставен РА № Р-16000924004511-091-001/02.07.2025 г. от надлежно овластени за това органи по приходите, в изискуемата форма и не са допуснати нарушения на процесуалните разпоредби по издаването му.

С Решение № 325/29.09.2025 година на директор на дирекция ОДОП-град Пловдив е потвърден Ревизионен акт № Р-16000924004511-091-001/02.07.2025 година, издаден от Т. В. П., [длъжност], възложил ревизията и В. К. К., [длъжност], ръководител на ревизията, при ТД на НАП- град Пловдив издаден на „Интерим БГ“ ЕООД, с който допълнително са установени следните задължения:

Период

Главница (лв.)

Лихви (лв.)

• Корпоративен данък

2018 г.

***

***

• Корпоративен данък

2019 г.

***

***

• Корпоративен данък

2020 г.

***

***

• Корпоративен данък

2021 г.

***

***

• Корпоративен данък

2022 г.

***

***

• Корпоративен данък

2023 г.

***

***

• Данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица 2020 г.

***

***

• Данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица 2021 г.

***

***

• Данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица 2022 г.

***

***

• Данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица 2023 г.

***

***

ОБЩО:

Разпечатката съдържа 60 от 981 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aafbb59f-5a75-4f30-a8b7-a6302ac5f408