Решение № 618 от 05.05.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 618 гр. Велико Търново, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20264110100018 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „ЕОС Матрикс” ЕАД срещу Г. Н. М., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземания за сумата от 3 066.90 евро – главница по договор за потребителски паричен кредит № ***/**.**.**** г., сключен с „***“ *, както и за сумата от 312.90 евро – договорна лихва за периода от **.*.**** г. до **.*.**** г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № ****/**** г. на Районен съд – ***.

Ищецът твърди, че на **.**.**** г. между „***“ * – кредитор, от една страна, и Г. Н. М. – кредитополучател, от друга страна, е сключен договор за потребителски кредит овърдрафт, по силата на който на кредитиполучателя е отпусната сумата от 10 200.00 лева със срок за издължаване до **.*.**** г.

Заявява, че на **.*.**** г. „ЕОС Матрикс” ЕООД /правоприемник на „ЕОС Матрикс” ЕАД/ е придобил вземанията, произтичащи от въпросния договор за кредит, по силата на договор за цесия, сключен с първоначалния кредитор.

Сочи, че взе вземанията са обявени за предсрочно изискуемо на **.*.**** г. чрез връчване на уведомлението за цесия, съдържащо покана за доброволно плащане.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

С писмена молба, депозирана преди проведеното открито заседание, процесуалният представител на ищеца поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

1

Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответницата с разпореждането по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни и тъй като ответницата не представи отговор на исковата молба и не се яви /не изпрати представител/ в съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в нейното отсъствие, макар да е уведомена за последиците от това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.

По разноските:

Предвид изхода на делото, в тежест на ответницата следва да се възложат направените в настоящото производство разноски за държавна такса в размер от 90.62 евро, както и разноските в заповедното производство в общ размер от 180.03 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. Н. М., ЕГН ********** дължи на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375 сумата от 3066.90 евро – главница по договор за потребителски паричен кредит № ***/**.**.**** г., сключен с „***“ *, ведно със законната лихва от **.**.**** г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 312.90 евро – договорна лихва за периода от **.*.**** г. до **.*.**** г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № ****/**** г. на Районен съд – ***.

ОСЪЖДА Г. Н. М., ЕГН ********** да заплати на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375 сумата от 90.62 евро – разноски за исковото производство, както и сумата от 180.03 евро – разноски за производство по ЧГД № ****/**** г. на Районен съд – *** .

2

Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3