Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 433 от 08.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44101/2020
Вид
Определение № 433
Подписан
08.01.2022
В сила
08.01.2022
Състав
ФИЛИП ИЛЧЕВ САВОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433 гр. София, 08.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско дело № 20201110144101 по описа за 2020 година

С исковата молба и уточненията се претендират при равни квоти от Димитър и В.В.и общо 170,29 главница (168,03 лв. за топлинна енергия и 2,26 в. за дялово разпределение), 44,95 лв. мораторна лихва за периода ( 44,33 лв. за топлинна енергия и 0,62 лв. за дялово разпределение), както и законната лихва от подаване на исковата молба.

С молба от 13.10.2021 г. ответниците твърдят плащане на задълженията и прилагат изходящ от ищеца фискален бон от същата дата за главница от 170,29 лв, мораторна лихва от 44,95 лв., 18,49 лв. законова лихва и 131,34 лв. съдебни разноски.

Със становище от 17.11.2021 г. ищецът признава плащането. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

На 09.12.2021 г. на ищеца са връчени указания да посочи какви разноски са покрити с платената сума. Предупреден е, че съдът ще приеме, че е погасявано и юрисконсултско възнаграждение над държавната такса.

Становището на ищеца от 17.11.2021 г. следва да се интерпретира като отказ от иска по чл.

233 ГПК. Исковата молба бездруго е станала недопустима: между страните няма правен спор, нито неудовлетворено притезание.

Ответниците са станали повод за делото, неплащайки в срок, и затова за тях е възникнало задължение за разноски. Държавната такса е 50 лв. Предвид липсата на процесуални действия извън двукратната размяна на книжа, съдът определя юрисконсултското възнаграждение в размер на 100 лв. Ответниците не твърдят, че извършеното плащане на 131,34 лв. разноски е в полза само на някой от тях - следва да се разпредели по равно; в дадения му срок ищецът не взел становище по разноските. Затова съдът приема, че погасена е първо държавната такса, а с остатъка от плащането - и 81,34 лв. от юрисконсултското възнаграждение.

По изложените съображения

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА В. В. В. с ЕГН ********** и Д. В. В. с ЕГН ********** да заплатят на "ф ЕАД с ЕИК - на основание чл. 78 ГПК всеки по 9,33 лв., представляващи разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването си с частна жалба чрез СРС до Софийския градски съд. подписано с КЕП

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2