Решение № 2635 от 13.06.2019, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2635/13.6.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в публично съдебно заседание, проведено на тридесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.К. при участието на секретар Д.Д., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 17040 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава „Десета”

АПК вр. §19 ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК (ДВ, бр. 39 от 2011 г.) вр. Глава „ХІІІ- та” от ГПК.

Делото е образувано въз основа на жалба подадена от Й.И.Й.,

ЕГН ********** против заповед № Г-ПР-177/01.10.2018г. на кмет на Район " А." , с която е извършена оценка на подобренията на част от имот планоснимачен № 625 по КП към ПНИ, за местност „Б.С." землище „Г.", попадащи в новообразуван имот с № 3132 по ПНИ, при граници: имоти № 656, 655, 3131, 625, 659, 4089, 657 и път, целия с площ от 4067 кв.м., в размер на 190 лева, подлежащи на заплащане от реституираните собственици - наследниците на Е.Н.С..

Навеждат се доводи за незаконосъобразност на административния акт поради съществено нарушение на процесуалните правила, довело до неправилно приложение на материалния закон.

Изразява се несъгласие с извършената експертна оценка, въз основа на която е издадена обжалваната заповед на кмета на район „А.". Налагат се твърдения, че оценката не отговаря на стойността, вида и броя на извършените от жалбоподателя подобрения в имота. Изразява оплаквания, че в оценката били посочени само част от насажденията: 3 бр. сливи, 8 бр. орехи и 3 бр. череши, а в имота имало подлежащи на заплащане 5 бр. череши, 5 бр. сливи, 15 лешника, 7 ореха и 2 бр. смокини, освен точния брой не била определена и точната възраст на дърветата и не били включени всички изградени от жалбоподателя и подлежащи на заплащане трайни подобрения.

От издателят на административния акт - Кмет на Район „А. ” - Община В. е постъпило писмено становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованите лица Н.А.Б., НАТАЛЬА П.Б., А.Г.Г., Д.Г.Ц., М.Д.Н., Х.Х.Н., Е.Р.Н., И.Л.Н., Л.Л.Н., Д.А.И., И.А.Е., чрез процесуалния си представител адв.

П. сочат, неоснователност на жалбата.

Другите конституирани заинтересовани лица не са се явили и не са изразили становище лично или чрез представител.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Въз основа на заявление подадено на 02.06.1992г. от МАГДАЛЕНА Г.Б., с Решение № 505 от 15.05.1998г. на ОСЗГ гр. В. е признато правото на собственост на наследниците на Е.Н.С. в съществуващи /възстановими/ граници на имот - нива с площ 5,114 дка. попадаща в местност по §4 от ЗСПЗЗ " ТЕПЕ ТАРЛА", кв. Г., част от имот с № 410 по плана но СО „Б.С. от 1997 г.“.

Със Заповед №

Г-ПР-73/02.05.2018г на Кмета на р-н „А. ” на осн. §4к ал.7 от ПЗР ЗСПЗЗ въз основа на влезлия в сила ПНИ на м-ст „Б.С.“, одобрен със Заповед № РД-12-7706-313/19.10.2012г на Областния управител на област с административен център гр. В. и Решение №505/15.05.1998г. на ПК-В., е възстановено правото на собственост при условията на § 4б ал. 1 от ПЗР ЗСПЗЗ на наследниците на Е.Н.С.: А.Г.Г., Н.А.Б., Н.П.Б., Д. Г.Ц., М.Д.Н., Хрисим Х.Н., Г.Е.К., Е.Р.Н., Илия Л.Н., Л.Л.Н., А.И.Н. и А.Г.Б., върху новообразуван поземлен имот с идентификационен № 3132 по ПНИ на местност "Б.С." кадастрален район 401, идентичен на имот с идентификатор 10135.5401,3132 по Кадастрална карта, за площ от 3971 квадратни метра идеална част от 4067 квадратни метра, при граници имоти с идентификационни номера: 656, 655, 3131, 625, 659, 4089, 657 и 9615-път.

Със Заповед № Г-ПР-105/04.06.2018г на Кмета на р-н „А.” е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в заповед № Г-ПР-73/02.05.2018г на Кмета на р-н „А.”, като изписаните имена на наследниците на Е.Н.С. „Д. Г.Ц., Илия Л.Н. и А.И.Н." да се четат: „Д.Г.Ц., И.Л.Н. и А.И.

Ефтимов“.

Със Заповед № 177/01.10.2018 г. на Кмета на район „А.” при Община В. на основание §31, ал. 3 от ПЗР на ПМС № 234/1999г. за изменение и допълнение па ППЗСПЗЗ, във връзка с §4в от ПЗР на ЗСПЗЗ и чл. 72 от ЗС е одобрена оценката на Йовка Атанасова - лицензиран оценител в размер на 190 лв. за извършени подобрения в частта от поземлен имот с планоснимачен № 625, по кадастрален и помощен план към ПНИ за местност "Б.С.", землище на квартал "Г.", община В., попадащ в новообразуван имот № 3132 с обща площ 4067 квадратни метра по плана на новообразуваните имоти на местност "Б.С.", кадастрален район 401, собствеността върху който е възстановена на наследниците на Е.Н.С., с Решение № 505/15.05.1998г., на Поземлена комисия-В. и Заповед за възстановено право на собственост № Г-ПР-73/02.05.2018г., на кмета на Район "А.", Община В., издадена при условията на § 46, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ,, с бивш ползвател на имота по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ - Й.И.Й..

Със Заповед № 0263/28.01.2016 г. на Кмета на Община В., функциите на същия по одобряване на оценките по § 4л вр. § 4в от ПЗР на ЗСПЗЗ вр. §31 ал. 1 т.1, т.2 и т. 3 от ПЗР на Постановление № 234/16.12.1999г. на МС за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ, се възлагат на кметовете на райони и кметства по местонахождение на имотите.

За така издадената заповед Заповед № 177/01.10.2018 г. на Кмета на район „А.” при Община В., жалбоподателят Й.И.Й. бил уведомен на 22.10.2018г. и на 24.10.2018г. подал жалба с вх. рег. № РД180205АС/24.10.2018 г.

Според заключението на техническата експертиза изготвено от В.Л. Е.И.Б. и прието от съда като обективно и компетентно изготвено, в имота към момента на огледа от вещото лице има следните насаждения по вид, физиологично състояние, възраст и стойност, а именно:

№

Вид насаждения

Брой

Възраст

Ед.цена

Обща по лева стойност ред лева

1.

Орех

1

30

194.23

194.23

2.

Орех

1

20

287.13

287,13

3.

Слива

2

12

63.26

126.52

4.

Орех

1

25

240.73

240.73

5.

Орех

6

4

20.58

Разпечатката съдържа 60 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aaf8981b-40b9-4b09-885c-a5de3ee5c551