Определение № 101 от 28.02.2023, Административен съд - Перник
- Съд
- Административен съд - Перник
- Дело
- Административно дело 62/2023
- Вид
- Определение № 101
- Подписан
- 28.02.2023
- Състав
- СЛАВА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 135, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, т. 2а, б. "а" · Закон за движението по пътищата
- чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
101 гр.
Перник, 28.02.2023 г.
Административен съд-Перник, в закрито заседание проведено на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Съдия:
Слава Георгиева като разгледа административно дело номер 62 по описа за 2023 година докладвано от съдията Георгиева и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Х.Х.М., с ЕГН **********, с адрес: *** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0328-000016 от 22.02.2023г., издадена от Георги Атанасов Х.-командир на отделение в РУ-Радомир при ОД на МВР-Перник. Със заповедта му е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП-Прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.
Настоящият съдебен състав, с оглед правомощието си по чл.
135, ал. 1 от АПК, намира, че така депозираната жалба не му е местно подсъдна по следните съображения:
Заповедта, предмет на съдебен контрол, съгласно чл. 172, ал. 5 от ЗДвП подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
С изменението на АПК, обн. ДВ бр.
77/2018г., в сила от 01.01.2019г., е променена разпоредбата, уреждаща местната подсъдност. Разпоредбата на чл.
133, ал. 1 от АПК в новата си редакция, постановява, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат.
От посоченото в жалбата и от извършената служебна справка в Регистъра на населението – НБД "Население" се установява, че жалбоподателят–адресат на оспорената заповед е с постоянен адрес ***. При това положение и съгласно правилото за определяне на местна подсъдност по чл.
133, ал. 1 от АПК жалбата следва да се разгледа от Административен съд–София град, който е компетентния първоинстанционен съд.
С оглед на изложеното и на основание чл.
135, ал. 2 във вр. с ал. 1 от АПК, Административен съд-Перник ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 62/2023г. по описа на Административен съд-Перник.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на
Административен съд – София град.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/