Определение № 436 от 10.05.2024, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436

***, 10.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело № 20244430200850 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона констатира следното:

С постановление от 10.04.2024 г. на Районна Прокуратура - Плевен, на основание чл.243 ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъдебно производство № ЗМ114/2022г. по описа на РУ – Долна Митрополия и пр.пр. № 7356/2020г. по описа на РП-Плевен за престъпление по чл.323, ал.1 от НК.

Недоволен от така издаденото постановление е останал жалбоподателят ЕТ „***“, представляван от Т. И. П., който го обжалва чрез адв.Н. Н. от АКПлевен, и който моли да се отмени постановлението на РП-Плевен. В жалбата се излагат доводи, че наблюдаващия прокурор по делото не се е съобразил с мотивите на предходни определения от различни състави на ПлРС, с които са отменяни предходни определения за прекратяване на наказателното производство.

С Определение № 942/03.10.2023г., постановено по ЧНД № 1870/2023г. по описа на ПлРС на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК е отменил постановлението от 03.08.2023г. на РП-Плевен, с което на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №114/2022г. по описа на РУ Долна Митрополия и прокурорска преписка №7356/2022г. по описа на същата прокуратура.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за установено следното:

Жалбата е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Досъдебното производство е образувано при условията на чл.212, ал.2 от НПК, за това, че на 21.10.2020г. в местността *** по *** самоволно не по установения от закона ред е установено едно чуждо право относно ползването 1 и стопанисването на земеделска земя -престъпление по чл. 323 ал.1 от НК.

По делото не е налице привлечено към наказателна отговорност лице.

В хода на разследването са извършени множество процесуалноследствени действия в това число: са разпитани свидетелите: Д. А. Я. от гр.

***, В. Х. К. от гр. ***, А. И. Л. от ***, М. Б. М. от ***, А. С. Я. от ***, Т. И.

П. от ***, Ц. П. П. от ***, А. С.Г . от ***, К. А. А. от ***, А. Ц. П. от гр. ***, А. С. Г. от ***, В. И. Д. от ***, П. Н. А. от ***, Р. Т. Д.от гр.***, М.Т.Ц. от гр.

***, Е.В.А. от ***, С.Г.М. от гр.Плевен, К.М.Н. от гр.Плевен, И.С.Д. от гр.***, В.Д.Д. от гр.***, Й.Б.Л. от гр. ***, Г.С.С. от ***, М.К.Ч. от гр.Плевен, С. П. С. от ***, разпити пред съдия на лицата М.Б.М. от *** и А.И.Л. от ***, изготвена е съдебно- оценителна експертиза.

С Постановление от 16.09.2022 г. наблюдаващия прокурор към РП Плевен е прекратил досъдебно производство №ЗМ-114/2022г. по описа на РУ -Долна Митрополия и прокурорска преписка №7356/2022г. по описа на РП Плевен.

Постановлението от 16.09.2022 г. е обжалвано от ЕТ „***“ЕИК *** по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК, във връзка с което Районен съд Плевен, V - ти наказателен състав е постановил Определение №225/21.02.2023 г. по НЧД № 264/23 г., с което на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК е отменил Постановлението от 16.09.2022 г. и е дал изрични указания на прокурора.

Срещу постановеното на 21.02.2023 г. Определение е подаден протест от прокурор при РП Плевен по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК, във връзка с което Окръжен съд - Плевен, II въззивен наказателен състав е постановил на 31.03.2023 г. окончателно Определение, с което на основание чл. 243, ал. 7 и 8 от НПК е потвърдил обжалваното Определение на РС Плевен, с което е отменено Постановлението на РП Плевен за прекратяване на досъдебно производство №ЗМ-114/2022г. по описа на РУ-Долна Митрополия и прокурорска преписка №7356/2022г. по описа на РП Плевен и са дадени изрични указания на прокурора.

След връщане на делото на РП Плевен е извършено допълнително разследване, в хода на което са извършени процесуално следствени действия, след което с обжалваното постановление от 03.08.2023 г. прокурорът е прекратил досъдебно производство №ЗМ-114/2022г. по описа на РУ-Долна Митрополия и прокурорска преписка №7356/2022г. по описа на РП Плевен на основание чл. 199, ал. 1, чл. 243, ал.1, т. 1 във вр. чл. 24, ал.1 , т. 1 от НПК.

Постановлението от 03.08.2023 г. е обжалвано от ЕТ „***“ ЕИК *** по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК, във връзка с което Районен съд Плевен, IX - ти наказателен състав е постановил Определение №942/03.10.2023г. по НЧД № 1870/23 г., с което на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК е отменил Постановлението от 03.08.2023 г.и е дал изрични указания на прокурора.

След връщане на делото на РП Плевен е извършено допълнително разследване, в хода на което са извършени процесуално следствени действия, след което с обжалваното по настоящото делото Постановление от 10.04.2024 г. на Районна Прокуратура - Плевен, на основание чл.243 ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по 2 досъдебно производство № ЗМ-114/2022г. по описа на РУ – Долна Митрополия и пр.пр. № 7356/2020г. по описа на РП-Плевен за престъпление по чл.323, ал.1 от НК.

Видно от материалите по делото е, че са разпитани всички свидетели, които имат отношение към случая. Събрани са и всички относими доказателства за разкриване на обективната истина по делото. Видно от събраните доказателства, е че правно основание да обработват процесните имоти, а именно имот № *** и имот № *** имат ЕТ „***.“ и ЕТ ***“, тъй като тези фирми имат редовно сключени и действащи договори за аренда, а ЕТ „***“ – за наем. Претенциите на жалбоподателя са абсолютно необосновани, което е констатирано и от състав на Административен съд гр.Плевен в Решение № 814/18.12.2020г. по КАД № 874/2020г. по описа на АС гр.Плевен.

В този смисъл правилно и законосъобразно наблюдаващият прокурор е счел, че не са налице данни за извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК, както и по чл.216, ал.1 от НК, макар и не по посочените от представителя на Районна прокуратура гр.Плевен причини, поради което и Ето защо, според съда, правилно и законосъобразно представителят на РП-Плевен е счел, че не са налице данни за извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК, както и по чл.216, ал.1 от НК, макар и не по посочените от него причини и следва да се прекрати наказателното производство, поради което следва да се потвърди изцяло постановление от 10.04.2024 г. на Районна Прокуратура - Плевен, на основание чл.243 ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъдебно производство № ЗМ-114/2022г. по описа на РУ – Долна Митрополия и пр.пр.

№ 7356/2020г. по описа на РП-Плевен за престъпление по чл.323, ал.1 от НК.

Въз основа на изложеното и на основание чл.243 ал.6 т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава постановление от 10.04.2024 г. на Районна Прокуратура Плевен, на основание чл.243 ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъдебно производство № ЗМ114/2022г. по описа на РУ – Долна Митрополия и пр.пр. № 7356/2020г. по описа на РП-Плевен за престъпление по чл.323, ал.1 от НК.

Определението подлежи на жалба и протест в седемдневен срок от получаването на съобщението от страните пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3