Решение № 1721 от 22.10.2013, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е № 1721 гр.Русе, 22.10.2013г.

В И

М Е Т О Н А Н А Р

О Д А

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД X II граждански състав в публичното заседание на 08 октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА

ВЕЛИКОВА при секретаря Л.С. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията ВЕЛИКОВА гр. дело N2777 по описа за 2013 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по иск за делба на недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и се намира във фазата по допускане на делбата.

Ищецът М.Т.Г. твърди, че с ответницата С.И.Г. са съсобственици на недвижим имот, находящ се в гр. Р., по ул. “.” №., ет.., ап., като той притежава 1/4 идеални части, а ответницата 3/4 идеални части от него. Посочва, че с постановление за възлагане на недвижим имот от 28.12.2012 г. на ЧСИ И.Х., с рег. № . в регистъра на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Русе, по изпълнително дело № 20118320401657 му бил възложен 1/4 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в град Р., по улица „." №., етаж ., апартамент ., като същият се намира в сграда №. разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 68,56 кв.м., ведно с прилежащите му части, при граници и съседи: на същия етаж: ***, под обекта:

***, над обекта: ***. Твърди, че с ответницата не могат да поделят доброволно процесното жилище, поради което моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба процесния недвижим имот при права: 3/4 идеални части за ответницата и 1/4 идеални части за него.

В отговора на исковата молба ответницата С.И.Г. твърди, че не била уведомявана за извършената публична продан през 2012 г., както и че не й е било известно постановлението за възлагане на идеални части от имота. Моли правата върху процесния имот да бъдат постановени: 1/4 идеални част за ищеца и 3/4 идеална част за ответницата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, намира следното:

Не е спорно че по време на барака си с ответницата Т. Й. Г. придобил собствеността върху процесния имот , представляващ апартамент находящ се в гр. Р., по ул. “.” №., ет.., ап.., видното НА за собственост на жилище в груповия строеж „М..” по ул. „.” №. в гр.

Р. №./10.08.1963 г. , т. IV, д. №1385/1963 г. на нотариус при РРС.

Т.. Й. Г., починал на 27.06.1992 г. и оставил за свои наследници по закон ответницата, негова преживяла съпруга и Г. Т. Й.- негов син.

С Постановление за възлагане на недвижим имот от 28.12.2012 г. на ЧСИ И. Х., с рег. № . в регистъра на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Русе, по изпълнително дело № 20118320401657 на ищеца била възложена 1/ 4 ид. ч. от недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в град Р., по улица „." №., етаж ., апартамент ., като същият се намира в сграда №. разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 68,56 кв.м., ведно с прилежащите му части, при граници и съседи: на същия етаж:

***, под обекта: ***, над обекта: ***.

Изпълнително дело №

20118320401657 по описа на ЧСИ И. Х., с рег. № . в регистъра на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Русе, било образувано от ищеца срещу длъжника Г. Т. Й.

При така установените фактически положения, съдът прави следните изводи:

Съдебната делба като правен институт има за цел да прекрати съсобствеността върху определена вещ, независимо от начина, по който е възникнала. В това производство съдът следва да се произнесе налице ли е съсобственост и между кои лица, върху кои вещи и какви са техните права в общността.

По делото се установи по безспорен и категоричен начин, че процесния недвижим имот-апартамент, находящ се в гр. Р., по ул. “.” №., ет.., ап.. представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** е съсобствен на страните/ ищецът е собственик на 1/ 4 ид. ч. от имота въз основа на Постановление за възлагане на недвижим имот от ЧСИ, а ответницата на 3/ 4 ид. ч придобити в СИО по време на брака и с Т. Й.. Г. - 1/2 ид. ч. и по наследство – 1/ 4 ид. ч./ при права 1 / 4 ид. ч. за ищеца и 3 / 4 ид. ч. за ответницата.

Съобразно изложеното съдът счита, че той следва да се допусне до делба между страните при посочените права.

Мотивиран така, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М.Т.Г., ЕГН ********** със съдебен адрес ***, чрез адв. З.П. от РАК, и С.И.Г. , ЕГН ********** ***, на следния недвижим имот: представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в град Р., по улица „." №., етаж., апартамент ., като същият се намира в сграда №. разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 68,56 кв.м., ведно с прилежащите му части, при граници и съседи: на същия етаж: ***, под обекта:

***, над обекта: ***. при ПРАВА на съделителите- 1/ 4 ид. ч. за М.Т.Г. и 3 / 4 ид. ч. общо за С.И.Г..

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от решението до страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: