Протоколно определение № 4311 от 30.07.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4311 гр. Пловдив, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора С. П. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20255330204224 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор С. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. П. се явява лично и със защитника му от досъдебното производство адв. С. И. от АК – П.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. Т. П. – роден на *** в гр. ***, с адрес в с. ***, обл. ***, ул. „***“ № ***, ***, български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. П.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от 1 допълнителни производство. разяснения.

Наясно съм с характера на настоящото

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. П.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Правя предложение да бъде направена промяна в споразумението относно вещественото доказателство, а именно един брой велосипед, намиращ се на съхранение в РУ Хисар да се върне на пострадалото лице.

АДВ. И.: Не възразяваме. Съгласни сме с така посочената промяна.

ОБВ. П.: Също съм съгласен с така предложената промяна да се върне велосипедът на пострадалия.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият М. Т. П. – роден на *** г. в гр. ***, с адрес в с. ***, обл.

***, ул. „***“ № ***, ***, български гражданин, с висше образование, 2 работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК за това, че на 18.04.2024 год. на път 642, км.29+900, в землището на с.

Калояново, област Пловдив, при управление на моторно - превозно средство лек автомобил, марка „Нисан”, модел “Примера”, с регистрационен номер ***, е нарушил правилата за движение по пътищата:

1. чл.5 ал.2 т.1 от Закона за движението по пътищата - “Водачът на пътно превозно средство е длъжен: т.1 - да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства”;

2. чл.25 ал.1 от Закона за движението по пътищата - “Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение”;

3. чл.42 ал.2 т.1 от Закона за движението по пътищата - “Водач, който изпреварва, е длъжен: т.1 - по време на изпреварването да осигури достатъчно странична разС.ие между своето и изпреварваното пътно превозно средство”, и с това по непредпазливост е причинил на Г. Т. К. ЕГН ********** от гр. Пловдив област Пловдив 4 /четири/ средни телесни повреди, изразяващи се в: счупване на 1-ви шиен прешлен, довело до трайно затрудняване на движенията на врата; счупване на 2-ри шиен прешлен, довело до трайно затрудняване на движенията на врата; счупване на дясна челна кост на навлизане на въздух /пневмоцефалия/ в черепната кухина, представляващо нараняване, което прониква в черепната кухина и счупване на дясна ябълчна кост и счупване на външната стена на десен горночелюстен синус, по съвкупност представляващо счупване на челюст.

За така извършеното от обвиняемия М. Т. П. престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК вр. с чл. 375а, ал. 1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал.

1, пр. 3 вр. чл. 78а, ал. 4 от НК ЛИШАВА обвиняемия М. Т. П. от право да 3 управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 /един/ брой велосипед, с лилава на цвят рамка, с надпис „Avenue“ и „Venice“, намиращ се на съхранение в РУ Хисаря при ОДМВР – Пловдив, да се ВЪРНЕ на пострадалото лице Г. Т. К., ЕГН: **********.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Т. П. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1101,91 /хиляда и един лева и деветдесет и една стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/С. А./

/М. Т. П./

ОБВИНЯЕМ:……………….

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. С. И./

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор С. А. от една страна и от друга страна обвиняемия М. Т. П., лично и със защитника му адв. С. И. и вписано споразумение за решаване на АНД № 4224/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 4224/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.