Разпореждане № 133218 от 19.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133218 гр. София, 19.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20241110153366 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

19.09.2024г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 19.09.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №53366 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на ***, срещу Т. С. А., с което се претендират задължения за доставени мобилни далекосъобщителни услуги и на обезщетение за обработка на просрочени задължения. Претендират се сторените разноски.

Искането се явява частично основателно, поради следните съображенията:

Основание за неиздаване на заповед за изпълнение представлява противоречие на искането с добрите нрави, съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК. С ТР №1/2009г. на ОСТК на ВКС, т.3, е прието, че неустойката е нищожна поради накърняване на добрите нрави, когато е уговорена извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна 1 функции. Преценката за нищожност на неустойката се прави за всеки конкретен случай, като съдът следи служебно за нищожност поради противоречие с добрите нрави. Върховната съдебна инстанция е извела и критерии, от които се изхожда при извършване на тази преценка. Гореизложеното намира приложение и по отношение на правоотношенията, в които участват търговци- юридически лица.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, в случаите когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави заповедният съд не издава заповед за изпълнение. Добрите нрави са общи правила за поведение, които се прилагат в гражданскоправните отношения. В случая следва да се приеме, че претендираната от заявителя сума за обезщетение от 2 лв. за обработка на просрочени задължения не отговаря на изискванията на добрите нрави, поради което не следва да бъде издадена заповед за изпълнение за нея. Горното представлява прикрита неустойка и според настоящия съд. състав противоречи на добрите нрави, като е трайна съд. практика, че за подобни обезщетения не могат да се издават заповеди за изпълнение. С оглед на това искането му в тази му част и в съотв. размер на претендирана сума следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на ***, срещу Т. С. А., ЕГН:**********, за сумата от 2 лв., представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения, като неоснователно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.

УКАЗВА на заявителя, че след влизане в законна сила на настоящото разпореждане ще бъде издадена заповед за изпълнение за останалите суми по заявлението.

УКАЗВА на заявителя в 3- дневен срок от съобщението да посочи датата на прекратяване на правоотношението между страните и налице ли е начислена неустойка за това.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2