Определение № 1828 от 15.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1828 гр. Варна, 15.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100100255 по описа за 2022 година

Ответникът не изразява становище.

Ответницата оспорва иска и твърди, че задълженията са изпълнявани, евентуално длъжниците са освободени, поради изпълнение от ищцата.

Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:

Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.

Представен е от ищцата заверен препис (л. 7 от делото на РС) за установяване, че на 26.07.2017 г. с посочения в исковата молба нотариален акт е сключен договор за прехвърляне на описания в исковата молба имот на ответника по време на брака му с ответницата срещу задължението да поеме издръжката и гледането на прехвърлителката, като й осигури нормален и спокоен живот, какъвто е водила дотогава. Прехвърлителката е запазила право на ползване върху имота пожизнено и безвъзмездно.

По изпълнението на задълженията:

Представена е от ищцата в заверен препис (л. 14 от делото на РС) епикриза, издадена от МБАЛ "Света Марина" за установяване, че прехвърлителката е постъпила на 04.10.2017 г. диагноза Исхемичен мозъчен инсулт.

Представена е от ищцата в заверен препис (л. 15 от делото на РС) епикриза, издадена от МБАЛ "Света Марина" за установяване, че прехвърлителката е постъпила на 16.10.2017 г. диагноза Холелитиаза.

Представена е от ищцата в заверен препис (л. 16 от делото на РС) епикриза, издадена от МБАЛ "Света Марина" за установяване, че прехвърлителката е постъпила на 24.11.2017 г. диагноза Хронична изострена сърдечна недостатъчност.

Прехвърлителката е починала на 29.11.2017 г. (л. 10 от делото на РС).

Бракът между ответниците е прекратен (л. 11 от делото на РС).

Воден от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на определение № 808 от 25.02.2022 г. и на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищцата е да докаже сключването на договора.

В тежест на ответницата е да докаже изпълнението.

Съдът приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за връчване.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищцата да посочи трите имена на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 08.07.2022 г. – 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение. На ищцата и на ответника да се връчат и преписи от отговора.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2