Споразумение № 104 от 25.06.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Сливница, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20241890200331 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинборд - ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият М. А. К. /М.А.К./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста София, се явява лично, и с адв. М. М. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на турски език и обратно Т. А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М. А. К. /М.А.К./ не е български гражданин, същият е турски гражданин и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия М. А. К. /М.А.К./ по н.о.х.дело № 331 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. - 71 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

1

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Представи се документ за самоличност, след справка същият се върна.

Обвиняемият М. А. К. /М.А.К./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турскиезик, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. А. К. /М.А.К./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. А. К. /М.А.К./, роден на ********** г. в Р ****н.

Представи се документ за самоличност - паспорт от Р *. След направена справка, съдът върна същия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. А. К. /М.А.К./ по чл.

55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.

395в от НПК.

Обвиняемият М. А. К. /М.А.К./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. М..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо председател, със защитник на обвиняемия - М. А. К.

2

/М.А.К./– адв. М.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М.: ПостигнА. сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият М. А. К. /М.А.К./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. ПостигнА. сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството № 69 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1426 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. М. М. – САК – защитник на обвиняемия М. А. К. /М.А.К., със съгласието на обвиняемия М. А. К. /М.А.К. и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А. О. .

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. А. К. /М.А.К., (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. А. К. /М.А.К., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия М. А. К. /М.А.К., /чрез преводача/ : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието 3 на окончателното споразумение, както следва: