Определение № 5420 от 10.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5420 гр. София, 10.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20211100113593 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба от И. Р. Б. против „Българска Телекомуникационна Компания” ЕАД /понастоящем „Виваком България“ ЕАД/, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 432 309.80 евро – главница, като част от общо дължима сума 481 340.80 евро, представляваща претенция за бонус възнаграждение по чл.12.2 от договор за управление от 01.07.2013 г. и анекс към него от 16.06.2014 г.

Производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

С молба от 10.04.2024 г. ищецът е оттеглил предявените искове и моли за прекратяване на производството. Молбата е подадена лично от ищеца преди провеждане на първото по делото открито съдебно заседание.

Молбата е основателна. Искането е своевременно и основателно.

На следващо място, видно от определение от 08.04.2024 г. по т. д. № 891/2023 г. по описа на ВКС, то е отхвърлен предявения частичен иск до приключването на който е спряно делото, иск на И. Р. Б. против „Българска телекомуникационна компания“ АД /понастоящем „Виваком България“ ЕАД/ иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 241, ал. 6 ТЗ за заплащане на сумата от 49 031 евро – главница, като част от общо дължима сума 490 313 евро, представляваща претенция за бонус възнаграждение по чл. 12.2 от договор за управление от 01.07.2013 г. и анекс към него от 16.06.2014 г. Съгласно чл. 298, ал. 1 ГПК решението влиза в сила между страните по делото относно заявеното искане при основанието, от което е изведено. Силата на пресъдено нещо обхваща предмета на спора и е средство за неговото разрешаване. Тя превръща спорното правно положение в безспорно и това съдебно установяване следва да бъде зачетено при евентуалните бъдещи спорове. Така решението по частичния иск формира сила на пресъдено нещо по отношение на съдебно предявеното право, включително и по неговия размер. В случаите на отхвърлен частичен иск силата на пресъдено нещо надхвърля предела на признатия за неоснователен размер, като отрича основателността на претенцията и в останалата й част – до пълния размер на вземането. Правилата на логиката налагат да се приеме, че след като не е налице основание 1 ищецът да получи „по-малкото” , то не е допустимо както да търси, така и да получи „поголямото” - разликата до пълния размер на вземането, претендирано в последващо гражданско дело въз основа на правопораждащи факти, идентични на заявените и разгледани в рамките на предходния процес по частичния иск.

Ето защо производството по делото следва да бъде възобновено и прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 13593/2021 г. по описа на СГС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 13593/2021 г. по описа на СГС, I-12 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните /на ответника препис от определението да се връчи на съдебния адрес, чрез проц. представители/ .

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2