Определение № 1392 от 12.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1392 гр. София, 12.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110143319 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу Софийски градски съд, която е редовна и предявените с нея искове са процесуално допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба ищецът е направил искане за допускане на двама свидетели за установяване на твърдените неимуществени вреди, както и за допускане на съдебнопсихиатрична и психологическа експертиза. Искането за допускане на свидетели следва да бъде уважено за един свидетел, доколкото се искат двама свидетели за установяване на едно и също обстоятелство. Искането за допускане на съдебно-психиатрична и психологическа експертиза следва да бъде оставено без уважение поради липса на необходимост.

Искането на ответника за изискване и прилагане на препис от гр.д. № 16604/2018г. по описа на СГС е относимо, допустимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде дадена възможност на ответника в първото по делото съдебно заседание да представи доказателства в подкрепа на твърденията си за множество заведени от ищеца дела пред СГС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2023 г. от 10,30 часа , за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Прокуратурата на Република България за насроченото открито съдебно заседание на основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ, като се изпратят преписи от исковата молба, отговора на исковата молба и настоящото определение.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно твърдените неимуществени вреди.

ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски градски съд да бъде предоставен заверен препис от гр.д. № 16604/2018г. по описа на СГС, ГО, 22-ри състав.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно в първото съдебно заседание да представи доказателства за твърдението му за образувани от ищеца множество съдебни производства пред Софийски градски съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.

1

2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ от Е. Д. М. срещу Софийски градски съд за заплащане на сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди вследствие на нарушаване изискването за разглеждане в разумен срок на гр.д. № 16604/2018г. по описа на СГС, ГО, 22-ри състав, за периода от 30.12.2018г. до 19.07.2022г., ведно със законната лихва, считано от 30.12.2018г.

Ищецът твърди, че противоправното деяние на ответника се изразявало в бавене на производството по гр.д. № 16604/2018г. по описа на СГС, ГО, 22-ри състав, по което нямало никакво движение за процесния период. Производството по делото не било приключило, поради което ищецът не бил подавал заявление по реда на глава 3а от ЗСВ. Сочи, че бавенето на делото в продължение на четири години причинило на ищеца стрес и нерви, страх, несигурност, отчаяние, безизходица, безпокойство, претърпял болки и страдания, не могъл да спи и да се храни. Моли съдът да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който развива съображения за допустимост, но неоснователност на иска. Оспорва ищецът да е претърпял описаните в исковата молба неимуществени вреди. Действително делото било образувано на 11.12.2018г. и към настоящия момент било висящо, но счита, че не били налице предпоставките за присъждане на обезщетение. От момента на образуване на делото съставът на СГС бил действал ритмично и постоянно бил извършвал необходимите процесуални действия, като не бил проявил поведение, с което да е забавил разрешаването на правния спор. По делото били налице два отвода на съдии, които били оправдани от изискването за справедлив процес, а след това били полагани изключителни усилия от съдията-докладчик в рамките на продължителен период от време да осигури правна помощ на ищеца. Сочи, че ищецът водел изключително много дела срещу най-различни субекти, включително СГС, което водело до това, че съдиите от състава на СГС били добре запознати с личността и процесуалното поведение на ищеца, което затруднявало изграждането на обективно вътрешно убеждение. С оглед на това счита направените отводи за законосъобразни и своевременно предприети действия, които целят осигуряване на справедлив процес. Сочи, че множеството дела затруднявало процеса по осигуряване на правна помощ на ищеца с оглед невъзможността да се осигури адвокат, който да поеме защитата му. Моли съдът да вземе предвид натовареността на СГС, която можела да се вземе предвид като извинителен критерий, когато държавата е предприела мерки за разрешаване на проблема, каквито в случая били предприети. Сочи, че ищецът също бил допринесъл с поведението си за натовареността на СГС. Моли съдът да отхвърли предявения иск, евентуално да определи справедлив размер на обещетението в съответствие с гореизложеното. Претендира разноски.

По така предявения иск в доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: че е страна по гр.д. № 16604/2018г. по описа на СГС; наличието на нарушаване изискването за разглеждане на делото в разумен срок от ответника през процесния период; вида и характера на претърпените неимуществени вреди, както и наличието на пряка причинно-следствена връзка между вредите и забавата при разглеждане на делото.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е предприел необходимите действия за осигуряване разглеждането на делото в разумен срок, както и възраженията си относно приноса на ищеца за забавеното производство по делото.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че ищецът по настоящото дело е ищец по гр.д. № 16604/2018г. по описа на СГС , както и че делото е образувано на 11.12.2018г. и е висящо към датата на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността 2 да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3