Споразумение № 31 от 06.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов

Съдебни

Емиляна Т. Попова заседатели: Петър М. Димитров при участието на секретаря Анита Г. Г.ева и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от общ характер № 20241100201016 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Д. П..

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. В. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. Г. П. от САК, служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ:

И. Ц. Г. – редовно призован, не се явява, ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛИЯ.

СЪДЪТ ВЗЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ОТНОСНО ДАВАНЕ ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм копие от ОА.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

1

След съвещание, СЪДЪТ намира, предпоставки за разглеждане на делото

Поради което,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. че са налице законовите

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимото лице.

В. П. В. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със начално образование, работи като общ работник, помага на приятели на полето.

(Самоличността бе снета от разпечатка от БДС, представена от МП) Подс. В.: Имам документ за самоличност, но незнам къде е в момента.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимият по чл. 55 НПК, с които разполага в рамките на настоящето производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й по чл.55, чл. 371 и чл. 381 от НПК, а именно: подсъдимият има право да научи за какво престъпление е подсъдим, въз основа на какви доказателства, да дава обяснение по обвинението или да откаже да дава такива обяснения, да се запознае с делото и с всички материали по него, да прави от него извлечения, да представя доказателства, да участва лично в наказателното производство, да прави писмени бележки и възражения, да се изказва последна, има право на последна дума, да обжалва съдебните актове, които накърняват нейните права и интереси, да има защитник, а ако няма финансова възможност, да бъде назначен служебен защитник.

Има право защитникът да участва при извършване на процесуалните действия с негово участие.

Има право да поиска отвода на съдията, съдебните заседатели, прокурора или съдебният секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и безпристрастни.

Има право да поиска да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертни заключения, от досъдебното производство.

Има право да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, в който случай, ако съдът я признае за виновна и постанови осъдителна присъда, ще бъде определено наказание при условията на чл.58а 2 от НК – а именно определеното по общия ред наказание „лишаване от свобода” ще бъде редуцирано с една трета.

Има право да сключи споразумение, в който случай се признава за виновна, като видът и размерът на наказанието се определят между нейния адвокат и прокурора – с нейно съгласие; това споразумение подлежи на съдебно одобрение. Споразумение се допуска при възстановени имуществени щети.

ПОДС. В.: Разбирам правата си. Получил съм копие от обвинителния акт, преди повече от седем дни. Няма да правя искане за отводи.

Адв. П.: Няма да правим искане за отводи. Запознат съм с материалите по делото. Може да бъде проведено разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искане за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Доколкото днешно съдебно заседание е разпоредително, СЪДЪТ ПОСТАВЯ за разглеждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7 и т. 8 НПК.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7 и т. 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, делото е подсъдно на СГС. Към настоящият момент няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Представил съм предложение за сключване на споразумение, нямам конкретен отговор и подписано такова, но може да се мине по реда на тези правила.

Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, определяне на резервен съдия, съдебни заседатели, защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на действия по делегация.

Предлагам да се потвърди мярката за неотклонение „Задържане под стража “.

3

А д в . П.: Господин председател, делото е подсъдно на СГС. Към настоящият момент няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Искам да заявя, че подзащитният ми желае да сключи споразумение.

Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, определяне на резервен съдия, съдебни заседатели, защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на действия по делегация.

Предлагам да се потвърди мярката за неотклонение „ Задържане под стража“.

Подс. В.: Съгласен съм с моят адвокат.

СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, намира следното:

На първо място действително е подсъдно на СГС, предвид повдигнатото обвинение.

На второ място не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, такива не се твърдят от страните.

На трето място съдът приема, че в досъдебната фаза на производството, включително при съставяне на ОА, не са допуснати процесуални нарушения, които да водят до необходимост от прекратяване на съдебното производство.

Предвид становището на страните, съдът приема, че делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384 от НПК, с оглед сключване на евентуално споразумение.