Решение № 401 от 10.03.2022, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 42/2022
- Вид
- Решение № 401
- Подписан
- 10.03.2022
- Състав
- ДИЧО ИВАНОВ ДИЧЕВ, ЯВОР ИВАНОВ КОЛЕВ, МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.1, т.4 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ № 401
Пловдив, 10.03.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, XX състав, в открито заседание на десети февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЧО ДИЧЕВ
МАРИАНА МИХАЙЛОВА при секретар Теодора Цанова и прокурор Иляна
Джубелиева като разгледа КАНД № 42/ 2022 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
Д.Ж.Д. ***, ЕГН **********, против Решение № 2094 от 26.11.2021 г. по АНД № 3133/ 2021 г. на Районен съд – Пловдив, с което е потвърден оспорен в първата инстанция ЕФ, с който на жалбодателя е била наложена глоба в размер на 400 лв. за нарушение на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че решението е постановено при допуснати СНПП, иска се отмяна на същото, вместо което да се отмени ЕФ, алтернативно – връщане за ново разглеждане от друг състав на РС - Пловдив. В СЗ жалбодателят не се представлява.
Ответникът не се представлява, в писмено становище оспорва жалбата и претендира разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Изложените мотиви в първоинстанционното решение се споделят от настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите. Във връзка с направеното оплакване в касационната жалба по отношение мястото на нарушението е налице писмено доказателство /за разлика от представените от санкционираното лице извадки от Google maps, които не представляват доказателства/, с което същото е безспорно установено, както е посочил и първоинстанционният съд, а дори и да е налице твърдяното нарушение по чл.10 от наредбата, същото би било несъществено и не може да доведе самостоятелно до отмяна на ЕФ.
При извършената служебна проверка съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
При този изход на делото и съобразно направеното искане следва да бъде осъдена Д.Ж.Д. ***, ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР - Пловдив разноски за осъществената юрисконсултска защита в размер на 80 лв.
Мотивиран от горното
Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение
№ 2094 от 26.11.2021 г. по АНД № 3133/ 2021 г. на Районен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА
Д.Ж.Д.
***, ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР - Пловдив разноски за осъществената юрисконсултска защита в размер на 80 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.