Определение № 3909 от 04.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3909 гр. Варна, 04.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Жана Ив. Маркова

Членове:Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502610 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 35067/06.10.2021 г. на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Прилеп“, № 33 срещу Определение № 5649/27.09.2021 г., поправено с Определение № 6146/11.10.2021 г., постановени по гр.д. № 10518/2021 г., на ВРС, XXIV с., с което е прекратено производството по предявения срещу Д. М. Ф., ЕГН **********, с местожителство в гр. Варна, ул. „Крим“, № 13, М. КР. Р., ЕГН **********, с местожителство в гр. Варна, м. „Боровец-Север-1“, № 925 и Д. КР. Н., ЕГН **********, с местожителство в гр. Варна, ул. „Велека“, № 9, в качеството им на съсобственици на водоснабден имот, находящ се в гр. Варна ул. „Велека“, № 9, иск с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, в хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК и е обезсилена издадената Заповед по чл.

410 ГПК, по ч.гр.д. № 4449/2021 г., на ВРС, XXIV с.

В частната жалба се излага оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение. В резюме оплакванията се свеждат до това, че всъщност не е налице констатираното неизпълнение на дадените указания. Напротив, твърди че указанията са били изпълнени в цялост в границите на предоставения срок, чрез писмена молба предадена за изпращане по пощата в последния ден от срока – 23.09.2021 г., която надлежно е достигнала до ВРС на 27.09.2021 г. По същество, отправя искане за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Предвид етапа, на който се намира производството пред първоинстанционния съд, насрещна страна в настоящото производство не се конституира.

След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия 1 закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната жалба за основателна, по следните съображения:

Производството по гр.д. № 10518/2021 г. на ВРС, ХXIV с., е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация - Варна“ ЕООД, с която е предявен иск, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване съществуване на вземането по издадената Заповед по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 4449/2021 г., на ВРС, XXIV с., срещу Д. М. Ф., М. КР.

Р. и Д. КР. Н.. В резултат на дадени указания ищецът е уточнил, че не предявява иск срещу С. КР. Р., чрез нейната майка АНТ. П. ТР..

В хода на отстраняване на нередовностите на предявения иск с Определение № 4951/07.09.2021 г. производството е оставено без движение и са дадени нови указания на ищеца.

На осн. чл. 50, ал. 5 ГПК дадените указания са съобщени на ищеца чрез Единния портал за електронно правосъдие на 15.09.2021 г.

С Определение № 5649/27.09.2021 г., съставът на първоинстанционния съд прекратил производството по делото и обезсилил издадената заповед в съответните части.

Произнасянето е обосновано с липса на изпълнение на дадените указания в границите на предоставения срок, изтекъл на 23.09.2021 г.

Видно от материалите по първоинстанционното производство на 27.09.2021 г. в служба „Регистратура“, на ВРС е постъпила уточняваща молба вх. № 32974, към която са налице доказателства за изпращането й по пощата на 23.09.2021 г. и, която е докладвана на съдията-докладчик на 28.09.2021 г.

Видно е от наличните по делото доказателства, а и от представените с постъпилата въззивна частна жалба е, че на 23.09.2021 г. от страна на ищеца е предприето активно поведение, насочено към отстраняване на нередовностите на исковата молба като на 23.09.2021 г. е депозирана уточняваща молба в границите на предоставения срок, изтичащ в същия ден.

Видно е и, че делото е докладвано в състава без по него да е приложена постъпилата в границите на срока за изпълнение молба, с приложено към нея доказателство. Макар и в случая да се касае за грешка в документооборота във ВРС, доколкото е налице изпълнение на дадените указания от страна на ищеца в границите на предоставения му 1-седмичен срок, то тази грешка рефлектира върху законосъобразността на постановеното в хипотезата на чл.

129, ал. 3 ГПК, Определение и налага отмяната му, а делото ще следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски Окръжен Съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО Определение № 5649/27.09.2021 г., поправено с Определение № 6146/11.10.2021 г., постановени по гр.д. № 10518/2021 г., на ВРС, XXIV с., с което е прекратено производството по предявения срещу Д. М. Ф., ЕГН **********, с 2 местожителство в гр. Варна, ул. „Крим“, № 13, М. КР. Р., ЕГН **********, с местожителство в гр. Варна, м. „Боровец-Север-1“, № 925 и Д. КР. Н., ЕГН **********, с местожителство в гр. Варна, ул. „Велека“, № 9, в качеството им на съсобственици на водоснабден имот, находящ се в гр. Варна ул. „Велека“, № 9, иск с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, в хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК и е обезсилена издадената Заповед по чл.

410 ГПК, по ч.гр.д. № 4449/2021 г., на ВРС, XXIV с.

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

3