Определение № 978 от 23.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 978 гр. Варна, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20243100502520 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е след Определение № 5989/22.12.2025 г. по ч. гр. д. № 4617/2025 г. на ВКС, с което е отменено Определение № 3724/08.08.2025 г. по настоящото дело, в което е оставена без разглеждане молба вх. № 22552/05.08.2025 г. от В. С. В. за изменение в частта за разноските на Решение № 500/07.05.2025 г. по в. гр. д. № 2520/2024 г. на ВОС. Делото е върнато на ВОС с конкретни указания – да се произнесе по молба на осн. чл. 248 от ГПК, съдържаща се на стр. 8 от касационна жалба с вх. № 20527/15.07.2025 г. от В. С. В., уточнена с молба с вх. № 22552/05.08.2025 г.

В молбата В. С. В. е отправил искане за изменение на Решение № 500/07.05.2025 г. по в. гр. д. № 2520/2024 г. на ВОС в частта за разноските, в смисъл да бъдат намалени присъдените разноски в полза на насрещната страна „ВИП БИЛД“ ЕАД. Твърди се, че възнаграждение за адвокат е прекомерно.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „ВИП БИЛД“ ЕООД е депозирала становище с вх. № 5988/20.02.2026 г., в което оспорва молбата по чл. 248 от ГПК.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в законовия срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Упражняването на правото на възражение на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК следва да бъде направено най-късно до приключване на устните състезания в съответната инстанция.

Само, ако разноските са присъдени в производство, по което страните не са били призовавани за открито съдебно заседание и редът за размяна на книжа не осигурява на страната възможност да се запознае с представените от насрещната страна искания и доказателства във връзка с разноските, тогава възражението за прекомерност би могло да 1 бъде заявено по реда на чл. 248 от ГПК и след постановяване на решение по делото.

(Определение № 36/26.01.2015г. по ч.гр.д.№ 5936/2014г. по описа на ВКС) С Решение № 500/07.05.2025 г. по в. гр. д. № 2520/2024 г. на ВОС съдът е осъдил В.

С. В. да заплати в полза на „ВИП БИЛД“ ЕАД, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 3600 лева – разноски за въззивна инстанция, съставляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Въззиваемата страна „ВИП БИЛД“ ЕАД е отправила искане за присъждане на разноски в отговора на въззивната жалба.

В открито съдебно заседание, проведено на 07.04.2025 г., по делото са приобщени молба с вх. № 9538/02.04.2025 г. (лист 59) от дружеството, чрез процесуален представител, в която се иска присъждане на разноски за въззивна инстанция и е приложен списък с разноски по чл. 80 от ГПК (лист 60). Молителят В. е бил редовно призован за съдебното заседание, при условията на чл. 41, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ГПК. Същият не се е явил лично или чрез представител, както и не е изразено становище от страната до неговото провеждане.

Тъй като по делото е проведено открито съдебно заседание, където е била докладвана молбата за присъждане на разноски от „ВИП БИЛД“ ЕАД, а въззивникът В. С. В. не е бил лишен от възможността да участва в него лично или чрез представител, то не е налице извинително обстоятелство за заявяване на възражението за прекомерност на адвокатско възнаграждение след постановяване на решението по делото, с молбата по чл. 248 от ГПК.

Поради това искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК се явява преклудирано. Липсата на своевременно възражение за прекомерност е пречка съдът да извърши преценка за намаляване на присъдените с решението по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Поради така изложеното молбата за изменение на решението по делото в частта му, в която са присъдени разноски, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, съдържаща се на стр. 8 от касационна жалба с вх.

№ 20527/15.07.2025 г. от В. С. В., уточнена с молба с вх. № 22552/05.08.2025 г., за изменение в частта за разноските на Решение № 315/26.03.2024 г., постановено по в. гр. дело № 302/2024 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението до страните.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за изпращане на ВКС за произнасяне по касационна жалба с вх. № 20527/15.07.2025 г. от В. С. В..

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3