Присъда № 66 от 02.11.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 66/02.11.2023 г. по НОХД № 173/2023 г. по описа на Районен съд – град Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич, с който е повдигнато обвинение срещу А.М.Г. от гр. Д., за това, че в с. М., община Петрич, за периода от 23.06.2018 г. до 23.01.2023 г. вкл., след като е осъден с Решение № 146 от 08.06.2018 г. по гр.дело № 129/2018 г. по описа на Районен съд-Петрич, влязло в сила на 23.06.2018 г., да издържа свой низходящ –малолетната си дъщеря М.А.Г., ЕГН:**********, като заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева /двеста лева/ всеки месец, чрез нейната майка и законен представител К.П.К. от село М., съзнателно не е изпълнил задължението си да заплати определените от съда повече от две месечни вноски, а именно: - за 2018 г.- за месеците-юли, август, септември, октомври , ноември и декември- 6 шест месечни вноски в размер на 1200 лева; -за 2019 г.- за месеците от януари до месец декември включително- 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2020 г. - за месеците от януари до месец декември включително - 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2021 г. - за месеците от януари до месец декември включително- 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева;- за 2022 г. за месеците от януари до месец декември включително- 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2023 г. за месец януари-1 месечна вноска в размер на 200 лева, или общо за периода общо 54 (петдесет и четири)месечни вноски, в размер общо на 10 800 (десет хиляди и осемстотин) лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Участващият в съдебно заседание прокурор поддържа повдигнатото обвинение срещу А.М.Г.. Изразява становище, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по несъмнен начин съставът на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК. Аргументира се с обстоятелството, че подсъдимия е запознат със задълженията му произтичащи от влязлото в сила съдебно решение, знае, че детето М.А.Г. е в неработоспособна възраст и въпреки това не е заплащал издръжка. Посочва, че подсъдимия многократно е осъждан за престъпления от общ характер, като доказателствата сочат, че предходните му осъждания не са оказали възпиращ или възпитателен ефект, тоест същият е лице с утвърдени престъпни навици, като се касае за изключително занижено родителско чувство от страна на подсъдимия.

Пледира спрямо подсъдимият А.М.Г., да бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца.

Подсъдимият А.М.Г. не се явява в съдебно заседание. Производството по делото протече в условията на чл. 269, ал. 3, т. 2 и т. 4, б. „а“ от НПК, в 1 отсъствие на подсъдимия. Подсъдимият се представлява от служебен защитник, който изразява становище, че може би поради тежката икономическа обстановка, подзащитният й не е плащал издръжка за детето, което обаче не го оправдава. Пледира за налагане на наказание, което да бъде определено в законовия минимум.

По делото са събрани писмени доказателства – събраните в хода на ДП № 314ЗМ-636/2018 г. по описа на РУ – Петрич и справка за съдимост рег. № 231101005000492959 от 01.11.2023 г.

Със съгласие на страните на основание чл. 281, ал. 5 във вр. с чл. 281, ал. 1, т. 5 от НПК, бяха прочетени показанията на неявилите се свидетели К.П.К. и Н.С.А..

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимият А.М.Г. е 35-годишен български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, баща на М.А.Г.. Същият е с регистриран постоянен адрес в гр. Д..

През 2013 година подсъдимият А.М.Г. и свидетелката К.П.К., заживели заедно на семейни начала като живяли на различни места. Първоначално живели при родителите на подсъдимия в гр. Д.. От съвместното им съжителство се родило детето М.А.Г., с ЕГН **********. След това известно време живели в село М. при родителите на свидетелката К., след което отново в гр. Д.. Известно време работили и в Чехия, като през това време детето било оставено на грижите на майката на К.. През месец април 2016 година подсъдимият А.Г. и свидетелката К. К. се разделили, като след раздялата им Г. не полагал грижи за детето си.

С Решение № 146/08.062018 г., постановено по гр.д. № 129/2018 г. по описа на Районен съд гр. Петрич, влязло в сила на 23.06.2018 г., подсъдимият А.М.Г. бил осъден да заплаща издръжка на детето си М.А.Г., ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка К.П.К., двете с адрес в с. М., община П., месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 23.01.2018 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка пресрочена вноска.

Съгласно цитираното съдебно Решение № 146/08.06.2018 г. постановено по гр.д. № 129/2018 г. по описа на Районен съд гр. Петрич, подсъдимият А.М.Г., следвало редовно да превежда месечните вноски за издръжката на детето си, но същият въпреки, че бил трудоспособен и имал обективни възможности да издържа своите низходящи, съзнателно не изпълнявал своите задължения към детето си М.А.Г., за периода от влизане в сила на решението - 23.06.2018 г. до 23.01.2023 г., а именно: - за 2018 г. - за месеците-юли, август, септември, октомври, ноември и декември - 6 шест месечни вноски в размер на 1200 лева;

2

- за 2019 г.- за месеците от януари до месец декември включително - 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2020 г. - за месеците от януари до месец декември включително- 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2021 г. - за месеците от януари до месец декември включително - 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2022 г.- за месеците от януари до месец декември включително - 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2023 г. за месец януари -1 месечна вноска в размер на 200 лева, или общо за периода общо 54 (петдесет и четири) месечни вноски, в размер общо на 10 800 (десет хиляди и осемстотин) лева.

Подсъдимият А.М.Г. е съзнавал своето задължение да плаща ежемесечната издръжка за детето си, но не плащал определената от съда издръжка, макар, че както преди осъждането му със съдебното решение, така и след влизането на същото в сила, се е намирал в трудоспособна възраст.

На 13.09.2018 г. К.П.К. сезирала Районна прокуратура – Петрич относно неплащане на издръжка от страна на А.М.Г..

По случая била образувана предварителна проверка, а на 07.12.2018 г. е образувано и настоящето ДП № 314 ЗМ-636/2018 година по описа на РУ на МВР-Петрич, за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

С разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК законодателят е предвидил наказателна отговорност за лицата, които като осъдени с влязъл в сила съдебен акт да издържат свои низходящи, съзнателно не изпълняват това си задължение в размер на повече от две вноски.

По делото е безспорно, че подсъдимия А.М.Г. е бил осъден с Решение № 146/08.06.2018 г., постановено по гр.д. № 129/2018 г. по описа на Районен съдПетрич, влязло в сила на 23.06.2018 г. да издържа низходящи, като заплаща месечна издръжка на детето си М.А.Г., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка К.П.К., в размер на по 200,00 /двеста/ лева, месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 23.01.2018 г., до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Безспорно се установи в хода на съдебното следствие, че за посочения период - от 23.06.2018 г. до 23.01.2023 г., подсъдимият не е плащал издръжка на детето си чрез нейната майка и законен представител К.П.К.. Фактът не се оспорва и от подсъдимият Г., който в показанията си, снети в хода на ДП в качеството му на свидетел, потвърждава, че никога не е изплащала издръжка /л. 120 от ДП/.

Престъплението по чл. 183, ал. 1 НК е на просто извършване – неплащане на издръжка в размер на повече от две вноски.

3

Същевременно, видно от цитираното съдебно решение, подсъдимият А.М.Г., в качеството на ответник по гр.д. № 129/2018 г. по описа на РС – Петрич, е представляван от особен представител. Подсъдимият Г. е узнал за издаденото Решение № 146/08.06.2018 г., постановено по гр. д. № 129/2018 г. по описа на РС - Петрич, с което е осъден да заплаща издръжка на детето си, което е видно и от протокол за разпит от 15.05.2019 г., когато е разпитан в качеството на свидетел в хода на досъдебното производство /л. 120 от ДП/.

С оглед безспорната фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, се установява по категоричен начин, че деянието на подсъдимия А.М.Г. осъществява от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК – за периода от 23.06.2018 г. до 23.01.2023 г. вкл., в гр. П., след като е бил осъдена с Решение № 146/08.06.2018 г. постановено по гр.д. № 129/2018 г., по описа на Районен съд гр. Петрич, влязло в сила на 23.06.2018 г., да издържа свои низходящ, като заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 /двеста/ лева за детето си – М.А.Г., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител – К.П.К. от с. М., съзнателно не е изпълнил задължението си да плаща определената от съда издръжка в размер на повече от две месечни вноски за детето си М.А.Г., а именно: - за 2018 г. - за месеците-юли, август, септември, октомври, ноември и декември - 6 шест месечни вноски в размер на 1200 лева; - за 2019 г.- за месеците от януари до месец декември включително - 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2020 г. - за месеците от януари до месец декември включително- 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2021 г. - за месеците от януари до месец декември включително - 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2022 г.- за месеците от януари до месец декември включително - 12 месечни вноски, в размер на 2400 лева; - за 2023 г. за месец януари -1 месечна вноска в размер на 200 лева, или общо за периода общо 54 (петдесет и четири) месечни вноски, в размер общо на 10 800 (десет хиляди и осемстотин) лева.

От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че е задължен да изплаща издръжка на детето си чрез неговата майка и законен представител, но въпреки това не е заплащал такава, съзнавайки, че по този начин го лишава от средства за покриване на ежедневните им нужди, като е целял именно този резултат.

Съдът не споделя доводите на подсъдимия, че няма възможност да заплати дължимата издръжка, тъй като не работи. Нищо не освобождава осъдения от задължението му да плаща издръжка на низходящите си, дори да няма доходи, издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите, тъй като задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Аргумент в подкрепа на твърдението е разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс, съгласно която родителите дължат издръжка на 4 своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Субект на престъплението е пълнолетно и вменяемо лице, което съзнателно, при форма на вина - пряк умисъл, не е изпълнило законоустановените си задължения към свои низходящи.

Обект на посегателство са обществените отношения, свързани със закрилата на децата и задължението на техните родители за изплащането на издръжка до навършването на пълнолетие на децата.

По наказанието:

За престъплението, в което подсъдимият беше признат за виновен, законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до една година или „Пробация“.

При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът намери, че в случая единственото смекчаващо вината обстоятелство са направеното в хода на досъдебното производство самопризнание.

Като отегчаващи обстоятелства съдът прецени възрастта на детето и нуждата от средства за издръжка, трудоспособността на подсъдимия, възможността на същия да работи и изпълнява законното си задължение към низходящите си за издръжка.