Определение № 551 от 30.10.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 551 гр. Пещера, 30.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100319 по описа за 2023 година Предявен е иск за делба от Н. К. Г. - В., от гр. софия, с настоящ адрес гр. Пещера, ул. "**" №5, ЕГН**********, Н. К. Г., от гр. София, ж.к „**" №8, ет.9, ап.31, ЕГН********** и П. К. Г., от гр. София, ул. "**" №4, вх.в, ет.з, ап.9, ЕГН********** -и тримата със съдебен адрес да представи удостоверения адв. Р. К., против А. Ю. Т., ЕГН***, от гр. Пещера, ул. "**" №50, вх.а , ет.5, ап.17, П. Н. Г., ЕГН**********, от град Пещера, ул. „*" №1, х.б, ет.4, ап.7, М. Н. Г., ЕГН**********, от гр. Пещера, ул. "*" №11, с искане да бъдат допуснати до делба съсобствени между страните недвижими имоти.

Т в ъ р д и ищеца, че са законни наследници, на К. Н. Г., с

ЕГН**********, починал на 27.01.2021 г. в гр. София , видно от Удостоверение за наследници изх. №502/01.04.2021 г., Посоченият наследодател К. Н. Г. е единствен наследник на покойният си баща Н. К. Г., ЕГН**********, бивш жител на град Пещера, починал на 26.12.1993г. в гр. Пещера. Приживе Н. К. Г., притежавал недвижим имот, в гр. Пещера, представляващ дворно място, цялото от 265кв.м , с обозначен парцел XV-1280, в кв.72 по Плана на тогава действащия Регулационен план на града в едно с полу-масивна жилищна сграда на един етаж и изба, при съседи на парцела: улица, парцел Х-1264 и парцел IX-1279. Правото на посочения имот е придобил със следните нотариални актове: Нотариален акт за покупко-продажба номер 39 от 03.04.1956г., издаден от Пещерски народен съдия, Нотариален акт за дарение на недвижим имот №167/ 18.06.1990г. от Пещерския районен съд, Нотариален акт № 119/1990г., за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка, издаден на 15.11.1990г. от Пещерския районен съд, Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 189, от 02.11.1981 г., издаден от Пещерския районен съд .

Н. К. Г., като собственик на целия описан имот, е продал чрез покупкопродажба, срещу задължение за гледане и издръжка на А.С.Ф, от гр. Пещера 1

1/5 идеална част от него, включващ дворно място в жилищната сграда - с Нот.акт №165 / 18.12.1990г. и 3/10 идеални части от същия имот с Нот.акт №96, / 03.09.1992г. от Пещерския районен съд. Т.е. посочената А.С.Ф е станала собственик на 1/2 идеална част от целия недвижим имот и жилищна сграда. А след смъртта на Н. К. Г., неговият единствен наследник е синът му К. Н. Г., което значи, че е налице законосъобразният извод: посочената ½ идеална част на процесният имот е собственост на ищците, придобили го по посочения наследствен ред.

Налице е Удостоверение за декларирани данни от К. Н. Г., в който е посочено, че той има деклариран недвижим имот в Данъчно подразделение гр. Пещера, придобит по наследство, отнасящ се за земя и сграда в гр.

Пещера. Удостоверението е с изх.№497 от 10.09.2003г., издаден от Териториална данъчна дирекция - Пазарджик, данъчно подразделениеПещера, като Удостоверението е заверено на 28.06.2022г. с рег.№5600 от Нотариус С. Н.а, с район Районен съд-София с рег.786 на Нотариалната камара. В удостоверението се сочи, че наследодателя на ищците е декларирал целият имот, но вероятно това е сторено, поради незнание на извършените покупко-продажби срещу задължение за гледане и издръжка, цитирани погоре, А.С.Ф и станала собственик на половината от имота. Нот.акт за покупка на недвижим имот №37 / 29.06.2001 г., издаден от Нотариус Г. Каримитрев гр. Пещера, А.С.Ф и нейният съпруг А.Ю.Ф, са продали на децата си А. Ю. Т. и Димитрия Ю.а Г. 14 идеална част от процесния имот, ведно с 1/2 идеална част от сградата със жилищно предназначение, в който имот към посочената дата носи планоснимачен №XV- 1280 в кв.72 по Плана на гр. Пещера. От направена справка в Община Пещера, се установява, че Димитрия Ю.а Г. е починала на 27.01.2020г. и нейни наследници са: П. Н. Г. и М. Н. Г.. Към настоящия момент процесният имот, чието развитие проследихме, е с идентификатор *** с адрес гр. Пещера, ул. "*" №111.

Твърди че е има делбена маса, представляваща недвижим имот с идентификатор ***, с дворно място от 265 кв.м. и полу-масивна жилищна сграда на един етаж и изба. За ищците се поражда правният интерес да предявят настоящия иск при следните права за съделителите: 1/2 ид.ч. идеална част за ищците Н. К. Г. - В., Н. К. Г. и П. К. Г. - всички с посочени лични данни и адреси и 1/2 идеална част за ответниците: общо за ответниците А. Ю. Т., П. Н. Г. и М. Н. Г..

Ето защо моли да се допусне делба на недвижим имот недвижим имот, в гр. Пещера, представляващ дворно място, цялото от 265кв.м, с обозначен парцел XV-1280, в кв.72 по Плана на тогава действащия Регулационен план на града в едно с полу-масивна жилищна сграда на един етаж и изба, при съседи на парцела: улица, парцел Х-1264 и парцел IX-1279, сега с идентификатор *** с адрес гр. Пещера, ул. "*" №111, между ищците Н. К. - В., Н. К. Г. и П. К. Г., с посочени лични данни и адреси - с квота 1/2 идеална час и за ответниците А. Ю. Т., П. Н. Г. и М. Н. Г. - също с посочени лични данни и адреси - с квота общо 1/2 идеална част.

2

Прави доказателствени искания.

В срока за отговор е постъпил такъв от особените представители на ответниците П. Г. и М. Г.. С отговора си не оспорват иска нито по основание нито като квоти.

Не е постъпил отговор от ответника А. Г..

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 341 и сл. от ГПК във вр. с чл. 34 от ЗС.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК Съдът намира, че не са налице права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказванеНа основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е както следва : ищецът следва да докаже по реда на пълно и главно доказване, че между страните съществува съсобственост върху описаните недвижими вещи, на какво основание е възникнала и да установи при какви квоти съществува правото на съсобственост .

Ответникът следва да докаже фактите на които основава совите права.

По доказателствата:

Представените писмени доказателства по опис в исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г., от 10:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за насрочване да се връчи на страните, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответницата.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3