Определение № 9187 от 06.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9187 гр. С., 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110153058 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от Б. С. З., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „З. Б-5“, бл.6, вх.А, ет.14, ап.056, чрез адв. М., срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление гр. Ш., пл."О." № 13 Б, представлявано от С.Н.Т., за прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11 ЗПК, на Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние №****/25.09.2024г., сключен между страните.

С исковата молба са представени Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние №****/25.09.2024г., ведно с погасителен план, Общи условия, пълномощно, ведно с ДПЗС.

Направено е искане за издаване на съдебно удостоверение.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора са предствени: СЕФ, Общи условия.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи, като относими към предмета на спора. Искането на ищеца за издаване за съдено удостоверение на ищеца, което да му послужи пред БНБ, следва да бъде оставено без уважение, като неотносимо.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2026г. от 13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

1

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от Б. С. З., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „З. Б-5“, бл.6, вх.А, ет.14, ап.056, чрез адв. М., срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление гр. Ш., пл."О." № 13 Б, представлявано от С.Н.Т., за прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11 ЗПК, на Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние №****/25.09.2024г., сключен между страните.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 25.09.2024г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние №****, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 200 лв. за срок от 30 дни, при ГЛП 36 % и годишен процент на разходите- 42,58%. Излагат се подробни съображения за недействителност на отделни клаузи от договора, както и на целия договор.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения за неоснователност. Моли съда да отхвърли иска.

Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от нищожност на договор;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иске чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.9, т.10 и т. 11 ЗПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните ДПК №****/25.09.2024г..

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да установи наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на сключения между страните договор.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи ред БНБ.

УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението , следва да представи документ за внесена държавна такса от 3,42 EUR по сметка на СРС, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, за възпроизвеждане на подадения отговор на исковата молба, ведно с приложенията към нея по електронен път и за изготвяне на заверен препис на отговора на исковата молба и приложенията към него за връчване на насрещната страна.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 77 ГПК.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

2

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3