Решение № 168 от 29.05.2020, Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

29.05.2020г

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Іс-НО

Районен съд – Дупница състав

27.05

2020 на Година

Ели Скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Росица Ганева

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н.а.х.

141

2020 дело № по описа за година.

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 2861682 издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание

"глоба" в размер на 100 лв. на С.М.М. с ЕГН ********** ***.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

МОТИВИ: С.М.М., , обжалва електронен фиш серия К № 2861682, издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лева.. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- веществени и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На

23.06.2019г. в гр.Дупница, на ул.“Самоковско шосе“, посока гр.самоков, с автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол „TFR1-M” бил заснет л.а. марка „ВАЗ21013 ” с ДК № А6835ВН,който се движел със скорост от 71км/ч./след приспаднат толеранс от 3км/ч/,при ограничение 50км/ч ,за населено място. Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост на жалбоподателя.

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.На последния е издаден електронен фиш за нарушение по чл.21,ал.1 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД МВР-гр.Кюстендил, с който , на осн.чл.182,ал.1,т.4 ЗДвП,е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол „TFR1-M” е от одобрен тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

Съставен е протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№

8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП/ доколкото не са представени доказателства за връчване на ел.фиш/ ., а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.

Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на нарушението по чл.182,ал.1,т.3 ЗДвП, като автомобила, управляван от жалбоподателя се е движел със скорост превишаваща с над

20км/.ч разрешената такава,за населено място.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, съдържа всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване на нарушението.

С оглед изложеното, съдът потвърди електронния фиш като законосъобразен.

По горните съображения, съдът постанови решението си.