Разпореждане № 91089 от 24.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91089 гр. София, 24.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110134724 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 24.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 34724/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от „...“ ЕАД срещу наследниците на М. А. С..

С Разпореждане от 27.06.2023 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в триседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от вземанията претендира от всяко от лицата;

- да изложи дали твърди, че лицата което или които уточни са наследници на починалото лице, съответно да посочи твърди ли, че последните са приели наследството;

- да уточни ясно и точно размера на претендираната главница за цената на топлинната енергия;

- да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 200,00 лева по сметка на Софийски районен съд;

- да представят преписи от искова молба и приложенията според броя на ответниците.

С оглед уточняването на ответниците съдът е издал поискано от ищеца съдебно удостоверение. На ищеца е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

1

В предоставения срок ищецът е подал молба от 20.07.2023 г., с която е посочил, че е подал молба до Столична община във връзка с издаденото съдебно удостоверение, но същото все още не било налице, поради което прави искане за продължаване на срока по чл.

63, ал. 1 ГПК.

С разпореждане от 24.07.2023 г., съдът е оставил без уважение искането на ищеца за продължаване на срока, тъй като въпреки наличието на обективни данни за неизпълнение на разпореждането в частта за посочване на ответниците, то ищецът не е положил никакви процесуални усилия да изпълни другата част от дадените указания в разпореждането от 27.06.2023 г. – да внесе дължимата държавна такса по сметка на СРС и да представи доказателства за това. Последното не изисква съдействие на съда, а зависи изцяло от процесуалното поведение на страната. Безпредметно е да се продължава срока за изпълнение на част от указанията по редовността на исковата молба, както е поискано в молбата от 20.07.2023 г., след като указанията за внасяне на държавна такса не са изпълнени в срок, а за това няма обективна причина или поне такава не е посочена.

Следователно са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 177785/22.06.2023 г., подадена от „...“ ЕАД, ЕИК: 831609046 срещу наследниците на М. А. С., ЕГН: **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 34724/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца пред Софийският градски съд с частна жалба.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2