Протокол № 462 от 25.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. Варна, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Д. при участието на секретаря Г.а Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело № 20253100100203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Ищецът „ЕМУ“ АД, редовно призован, представлява се от АДВ П. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

О т в е т н и к ъ т „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ

СЕВЕР“, редовно призован, представлява се от Ю.К. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. П. М.: Моля да се даде ход на делото.

Ю.К. К. К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. М.: Нямам други искания. Представям списък с разноски.

Ю.К. К. К.: Нямам доказателствени искания. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. М.: Поддържаме исковете си претенции. Считаме, че сме доказали при условията на пълно и главно доказване същите, както и основателността им.

Моля да ни дадете възможност да представим писмени бележки, тъй като материята е доста обширна, както и самото първоинстанционно производство, което се проточи две години и половина.

По отношение на направеното възражение, според мен настоящият процес е емблематичен точно за наличие на висока фактическа и правна сложност. Става дума за пет самостоятелни обекта, имаме преюдициален спор за собственост, имаме пет експертизи, четири свидетеля, 10 заседания и в тази връзка считам, че възражението е неоснователно.

Моля да уважите предявените искове и да ни присъдите направените по делото разноски съгласно представения списък.

Ю.К. К. К.: Моля да отхвърлите изцяло исковата претенция като неоснователна и недоказана, като имате предвид изложените от нас мотиви в отговора на исковата молба и събраните по делото доказателства. Моля да ни присъдите разноските съобразно представения списък.

Изначало ищецът не е установил да стане собственик на процесния енергиен обект, поради наличие на изрична законова забрана, подробно изложена в отговора на исковата молба.

В случай, че приемете исковата претенция за основателна, считам, че размерът на обезщетението би трябвало да се определи съгласно последната експертиза на вещото лице от 16.01.2025 г. на последната страница, изчислена с амортизации и търговски загуби, равни на нула, поради подробно изложени аргументи в съдебното заседание пред Районен съд – Варна.

Моля да ни дадете възможност да представя писмени бележки по делото.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищцовата страна в двуседмичен срок и на пълномощника на ответната страна в триседмичен срок, считано след срока за изготвяне на протокола да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2