Определение № 1804 от 15.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1804 гр.С, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г.А като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело № 20241110145993 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 251416/02.08.2024 г. на „КТ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: грС, *** ет.1, представлявано от управителя НПЯ, чрез адвокат Д. А. със съдебен адрес: гр.С, ***, хотел Р, ет. 2, офис 212, срещу Д. П. Н., ЕГН **********, гр.С, ж.к. Х, действащ чрез особен представител адвокат К. Г. от САК, със съдебен адрес: гр.С, ж.к. Л. А, ет. 8.

В срока за отговор е депозиран такъв от ответника.

Исковата молба е редовна, допустима и следва делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи периода, за който претендира сумата за законна лихва в размер на 318 лв., като посочи началния момент на забавата, която твърди, че е настъпила, в противен случай исковата молба в частта по чл. 86 от ЗЗД ще бъде върната, като нередовна.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск по чл.240, ал.1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за сумата от 1789,52 евро, равностойност на 3500 лв.(три хиляди и петстотин лева), законна лихва от 162,59 евро/318 лв., считано от момента на забава до датата на подаване на исковата молба, съединен с осъдителен иск, предявен при условията на евентуалност по чл. 55, ал. 1, предложение 1-во от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 07.12.2023 г. между страните бил сключен Договор за заем за сумата от 3500 лв. (три хиляди и петстотин лева) в устна форма, по който „КТ“ ЕООД е заемодател, а ответникът е заемател. В изпълнение на договора за заем, на същия ден 07.12.2023 г. „КТ“ ЕООД извършила паричен превод на сумата от 3500 лв. (три хиляди и петстотин лева). Въпреки многократните устни покани от страна на заемодателя до 1 заемателя за връщанена заемната сума, заемателят не е върнал горепосочената сума на ищеца.

При условията на евентуалност, претендира сумата като платена без основание и следствие на това, ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, поради което ги претендира по реда на чл. 55, ал.1, предложение 1-во от ЗЗД. Моли съда да уважи исковата претенция и да му присъди разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, чрез особен представител, като счита исковата молба за неоснователна. Оспорва иска по основание и размер, като оспорва и претенцията за лихви и начина им на формиране. Оспорва и предявените при условията на евентуалност искове. Оспорва твърдението, че ответникът е получил процесния паричен превод в размер на 3500 лв., по сключен между страните устен договор за заем. Счита, че от представените доказателства не се установява наличието на твърдяното заемно правоотношение. Оспорва наличието на облигационно правоотношение и възразява да има сключен устен договор за заем на стойност 3500 лв. Счита, че ищецът следва да докаже, освен получаване на сумата по заема, така и постигнатото съгласие за връщането й. Сочи, че ищецът не е посочил падеж за връщане на сумите, както и целта на заема, нито условията за връщането на сумата. Сочи, че не са ангажирани доказателства за връчване на покана за плащане на ответника. Счита, че представеното с исковата молба преводно нареждане е частен свидетелстващ документ, който не съставлява доказателство за удостовереното в него правнорелевантно обстоятелство. Моли съда да отхвърли изцяло предявените искове като неоснователни, както оспорва и искането за разноски.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) по главния иск по чл. 240 от ЗЗД: наличие на договор (съгласие) между страните за предоставяне на процесната сума като заемни средства, включващ задължението за връщане на предоставената сума на конкретна дата; реално предаване на сумата и реално получаване от ответника на сумата; датата на падежа, уговорен между страните и неговото настъпване; 2) по евентуалния иск по чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД: наличието на обогатяване на ответника, за сметка на ищеца, връзка между обогатяването на ответника и обедняването на ищеца, размера на обогатяването, респективно на обедняването.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличието на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, като по иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД установи и наличието на основание за получаване на процесните суми от наследодателя си.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже положителните факти и обстоятелства, от които черпят изгода за себе си, както и собствените си възражения.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок да уточни кои конкретни относими за спора факти и обстоятелства ще доказва с искания от него свидетел, с препис от молбата за другата страна.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой 2 процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/ като медиацията е платена услуга. УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. *** и на електронен адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр.С, ***.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3