Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 97 от 30.05.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Административно наказателно дело 41/2023
Вид
Протокол № 97
Подписан
30.05.2023
В сила
30.05.2023
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Пещера, 29.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200041 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Л. И. К. редовно призован не се явява.

Не се представлява.

Административно-наказващият орган Н-к група в ОДМВР Пазарджик, сектор ПП редовно призован не се представлява от упълномощен представител.

Актосъставителят Б. Й. Р. редовно призован не се явява.

Свидетелят К. П. О. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо вх. № 1880/19.04.2023 г. от жалбоподателя, с което уведомява съда, че поради личен ангажимент няма да присъства в съдебно заседание по делото, насрочено за 10.05.2023 г. Взима становище по хода на делото, по изложените в жалбата съображения и по същество.

Постъпило е писмо вх. № 2281/11.05.2023 г. от ОДМВР Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“, с приложени Акт за встъпване в длъжност и Заповед № 8121з-1632/2021 г. на Министъра на МВР.

Съдът намира, че не е налице пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Премина се към разпит на свидетеля К. О..

Същият се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. К. П. О. – 59 год., български гражданин, женен, неосъждан, без роднинска връзка с жалбоподателя, служител на ОДМВР Пазарджик.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Премина се към разпита му:

СВ. О. – Работя като мл. автоконтрольор към сектор КАТ - ОДМВР Пазарджик. На датата, на която е съставен акта, беше призовано лицето, отговарящо за сигнализацията по пътя, тоест поставянето на знаци, и колегата му състави акт във връзка с необозначаване на участък от пътя с. Радилово – гр. Пазарджик. На този участък имаше ПТП със загинал водач - при ВЕЦ „Алеко“, лицето е пътувало от Радилово в посока Пазарджик и се е блъснало в лявата страна в крайпътно дърво и е загинало на място. След това бе проверен участъка дали има обозначение, тъй като пътят се водеше в ремонт, като от с. Радилово посока гр. Пазарджик нямаше обозначение, че пътят е в ремонт, а от с. Радилово в посока гр. Пещера имаше обозначение. На разклона за с. Капитан Димитриево също имаше обозначение в посока с.

Радилово. Нямаше обозначение само от Радилово за Пазарджик, за което е съставен акта на отговорното за сигнализацията лице. Актът е съставен след инцидента. Същата вечер когато стана произшествието, направихме проверка и установихме, че няма обозначение. След като установихме, че когато е станало произшествието, няма такава табела, след това аз не съм ходил да видя. Когато се писа актът, аз не съм ходил, за да видя дали е отстранено това нарушение. Актът е съставен на базата на доклад за това, че на датата, когато е станало ПТП със загинал водач, не е обозначено от с. Радилово в посока гр.

Пазарджик, че пътят е в ремонт и не трябва да се влиза в него. Само от Радилово посока Пазарджик не бе обозначено в нощта на катастрофата. Не мога да кажа дали през деня се е работило по пътя, но има обозначение и колите не трябва да влизат. През нощта, когато аз бях там, няма кой да извършва ремонтни дейности. Нямаше никакви табели, които да забранят навлизането в участъка от излизането на селото към Пазарджик. От другата страна – посока от Пещера за Радилово, имаше такива табели. В тази отсечка – от Радилово към Пазарджик, се включват автомобилите от Дебращица посока Пазарджик, като там също имаше обозначение. Единственият участък, където нямаше обозначение, е този от Радилово за Пазарджик. Актът се състави в КАТ и в присъствие на лицето. Колегата Р. го състави акта в КАТ.

Не мога да кажа дали жалбоподателят е имал някакви възражения, не си спомням. Не си спомням дали го е подписал и дали му е връчен. В стаята на ст.инсп. Табаков се състави акта, колегата Р. също беше там. Проверката за сигнализацията се извърши веднага след ПТП. ПТП беше при ВЕЦ „Алеко“, 2 това е на прибл. на 3-4 км от началото на с. Радилово, посока Пазарджик.

Свидетелят се освободи от съдебната зала.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства, приложени към жалбата: Заповед № 34/12.05.2022 г. на изп. директор на „Европейски пътища“, заповед № ОПУ-РД-14-91/14.10.2022 г. (66-ПЗ-1435/14.10.2022 г.) на Директора на ОПУ Пазарджик; както и допълнително постъпилите: писмо вх. № 1577/29.03.2023 г. от ОДМВР Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“ и известие за доставяне; писмо вх. № 2281/11.05.2023 г. от ОДМВР Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“, с приложени Акт за встъпване в длъжност и Заповед № 8121з-1632/2021 г. на Министъра на МВР.

Съдът намира, че делото следва да се отложи за разпит на актосъставителя Р., като същият се предупреди, че при повторно неявяване без посочване на уважителна причина ще бъде санкциониран, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.06.2023 г. от 11,00 часа, за която дата да се призове жалбоподателят К., като му се укаже да осигури допуснатите от съда трима свидетели.

Да се призове административно наказващият орган Н-к група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП.

Да се призове актосъставителят Р., като същият се предупреди, че при повторно неявяване без посочване на уважителна причина ще бъде санкциониран.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,35 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3