Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 96861 от 06.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43874/2022
Вид
Разпореждане № 96861
Подписан
06.08.2023
В сила
06.08.2023
Състав
ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 185 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96861 гр. София, 06.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20221110143874 по описа за 2022 година Въз основа на заповед № АС-275 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.

Производството е образувано по искова молба от С. В. А. срещу „У.Е.У.“, извършващо търговска дейност в България чрез клон на фирма „У.Е.У. – К.Б.“ за осъждане на ответника да заплати на ищцата дължими във връзка с трудовото правоотношение между страните суми.

Съдът констатира, че са налице нередовности на исковата молба: ищцата е посочила, че насочва исковете си срещу дружеството „У.Е.У.“, действащо чрез клона „У.Е.У. – К.Б.“. Не става ясно дали ищцата счита, че трудовото правоотношение е възникнало между нея и чуждестранното дружество или между нея и клона „У.Е.У. – К.Б.“. Не става ясно и дали ищцата насочва исковете си и срещу клона, като в случай че ги насочва и срещу клона, следва да уточни кой е предпочитаният ответник по исковете, както и какъв е правният интерес от предявяване на исковете срещу всеки от ответниците. В случай че не насочва исковете срещу клона на чуждестранното дружество, следва да уточни в каква връзка в исковата молба е посочено, че исковете се предявяват срещу „У.Е.У.“, действащо чрез клона „У.Е.У. – К.Б.“.

На следващо място е налице нередовност на исковата молба в т. 25, б.

Б) – петитумът за осъждане на ответника да заплати сумата от 1963,72 лв., представляваща сбора от неплатените от ответника командировъчни пари по смисъла на Раздел IV от Наредбата за служебните командировки и специализациите в чужбина, посочени в колона 5 от Таблица 2 по-горе, дължими на ищцата за периода от 1.06.2019 г. , до 04.05.2020 г. включително.

В посочената таблица 2 обаче началният период е означен като м.08.2019 г.

Ето защо на ищцата следва да бъдат дадени указания да уточни твърденията и исканията си по този иск.

На следващо място на ищцата следва да се укаже, че на основание чл.

185 ГПК следва да представи по делото в заверен превод на български език документите, представени с исковата молба на чужд език.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от С. В. А. срещу „У.Е.У.“, извършващо търговска дейност в България чрез клон на фирма „У.Е.У. – К.Б.“.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни:

1. дали счита, че неин работодател е дружеството У.Е.У. или клона „У.Е.У. – К.Б.“;

2. дали насочва исковете си и срещу клона „У.Е.У. – К.Б.“, като в случай че ги насочва и срещу клона, следва да уточни кой е предпочитаният ответник по исковете и какъв е правният й интерес от предявяване на исковете срещу всеки от ответниците;

3. в случай че не насочва исковете си срещу клона на чуждестранното дружество, следва да уточни в каква връзка в исковата молба е посочено, че исковете се предявяват срещу „У.Е.У.“, действащо чрез клона „У.Е.У. – К.Б.“.

4. да уточни периода, за който претендира присъждането на сумата от 1963,72 лв., представляваща сбора от неплатените от ответника командировъчни пари по смисъла на Раздел IV от Наредбата за служебните командировки и специализациите в чужбина, като съобрази изложеното в мотивите на настоящото определение.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК – изцяло или в съответната засегната част.

УКАЗВА на ищцата, в случай че поддържа искането си за приемане като доказателства по делото на документите, представени с исковата молба на чужд език, в едноседмичен срок от съобщението да ги представи в заверен превод на български език.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, съдът може да не допусне събирането на тези документи.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2