Решение № 511 от 07.10.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 511 гр. Разград, 07.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20213330100983 по описа за 2021 година

Предявен е иск по чл.422 ГПК.

Ищецът е предявил установителен иск по чл.422 ГПК спрямо ответника за сумата от 32.77лв. предоставена и незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 08.08.18г.07.09.18г. по договор с кл.№16326237001 между БТК ЕАД и ответника, както и сторените по делото разноски. В петитума на иска няма заявена претенция за заплащане на законна лихва.

Ответникът предявява исковата си претенция въз основа на договор за цесия от 01.10.2019г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „БТК“ ЕАД. Мобилният оператор е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.

Ищецът е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск, тъй като длъжникът е възразил, че не дължи. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 16326237001.

1

Между „БТК” ЕАД и СТ. П. Н. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с кл.номер 16326237001 от 01.07.2016г. за ползване на Пакетна услуга VIVACOM DUO: FiberNet + IPTV абонамент 17.80лв/ месец добавени следните допълнителни пакети на месечен абонамент: пакет Smart - 5.80лв/месец, 1 брой доп. IPTV приемник- 4.80лв/месец, +FiberNet 80- 8.00лв. /месец, + TV Extra - 4лв/месец. Срокът на Договора е бил за 24 месеца, съответно до дата 01.07.2018 г.

Въз основа на сключен договор за предоставянето на мобилни услуги с и ндивидуален клиентски номер 16326237001 от 01.07.2016г. между ответника и „БТК” ЕАД1 е издадена фактура №1252754791/08.09.2018г., за периода 08.08.2018г.-07.09.2018 г., на стойност 41.89 лева /с ДДС/, от които: месечен абонамент +FiberNet 80 - 6.67 лева /без ДДС/;Месечен абонамент + TV Extra - 3.33 лева /без ДДС/;Пакет Смарт - 4.83 лева /без ДДС/;Допълнителен IPTV приемник - 4.00 лева /без ДДС/;Месечен абонамент VIVACOM Duo - FiberNet+ IPTV 14.83 лева /без ДДС/;Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане;1.58 лева;ДДС ставка и сума 20% 7.05 лв; Баланс от предходни периоди - /-0.40 лв/ с краен срок за плащане: 25.09.2018г

Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги фактурирани за отчетен период 08.08.2018 - 07.09.2018 на стойност 41.89 лева, от които ищецът претендира за изпълнение 32.77лв. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. да прекрати едностранно договора. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от ОУ или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Датата на деактивация на процесния абонамент е 31.10.2018 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-шцец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по чл.410ГПК/.

Представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но 2 длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, респ. получил е предоставената лизингова вещ, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК“ ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора, за взаимоотношения е потребителите на мобилни телефонни услуги.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната При неспазване на което и да е задължение в т.43 от ОУ или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващи към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.

Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

За периода от активацията/подписването на договора до датата на първия билинг цикъл абонатът заплаша пропорционална част от месечният абонамент, съответваша на броя на дните в които са му предоставяни услугите. За съшият период абонатът ползва съответната пропорционална част от услугите, включени в месечния абонамент.

Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред.

В конкретният случай ответникът е подписал договор за далекосъобщителна услуга, потребявал е избраните услуги, не е изпълнил задължението си по договора да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура и в срок не я е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.

Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „С.Г. Груп“ ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от 3

01.10.2019 г.

С връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е налице и надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД.

Според ищеца ответникът, би могъл да противопостави възражение, че не му е надлежно съобщена цесията само ако едновременно с това твърди, че е изпълнил задължението си на стария кредитор, за да се освободи от задължението да плати и на новия кредитор.

В конкретния случай, длъжникът-ответник не е изпълнил задълженията си до датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК, към кредитора, както и към настоящия момент на подаването на иска, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл.422 ГПК.

Ответникът СТ. П. Н. при редовно връчена искова молба, не е отговорил. Не се явява и в с.з., като не е заявил становище по хода на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за допустимо и основателно.

Ответникът дължи на ищеца и сторените разноски в заповедното производство в размер на 205лв./държ.такса и адв.възнаграждение/ и в исковото производство в размер на 205лв./държ.такса и адв.възнаграждение/

ВОДЕН от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на СТ. П. Н., ЕГН ********** от гр.*** че дължи на ЮБЦ ЕООД,ЕИК 205680303,представлявано от Ю.Ц. сумата от 32.77лв./тридесет и два лева и седемдесет и седем стотинки/ незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 08.08.18г.-07.09.18г., за която сума е издадена заповед за изпълнение №154/01.02.2021г. по ч.гр.д.№191/2021г. на РРС.

ОСЪЖДА СТ. П. Н. да заплати на ЮБЦ ЕООД сумата от 205лв./двеста и пет лева/ разноски по заповедното производство и сумата от 205лв./двеста пет лева/ съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

5