Определение № 438 от 29.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Варна, 29.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Георги Йовчев

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20253001000333 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „ЗД Бул Инс“ АД, представляван от адвокат М. Г. срещу решение № 199/15.05.2025 година по търг. дело № 485/2024 година на ВОС, в осъдителното произнасяне за горницата над 24500 лева до 45000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, негативни психически изживявания и силен емоционален стрес.

По допустимостта на обжалването:

Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащи на обжалване съдебни актове по същество. Жалбите са подадена в предвидените срокове и са процесуално допустими.

Въззивната жалба изхожда от страна с процесуална легитимация, при наличие на правен интерес от обжалването, поради което се преценява от въззивния съд като процесуално допустима и редовна. Надлежно администрирана е. Страните не сочат нарушение по доклада на първата инстанция и такива не се установяват от въззивната инстанция.

Решението не е обжалвано по отношение размера на неимуществени вреди над 24500 лева и по отношение осъждането на ответника да заплати на ищцата 1395 лева, представляващи понесени имуществени вреди, като до тези части е влязло в законна сила.

Доклад по жалбите:

Въззивникът определя обжалвания дял от решението като незаконосъобразен. Основните възражения на страната са свързани с неправилно приложение на принципа за справедливост при определянето на обезщетение за неимуществени вреди в чл. 52 ЗЗД и установен по делото принос от пострадалия. Поради това смята сумата от 35000 лева за 1 справедлива с оглед характера на травмата, бързия възстановителен процес и липсата на трайни последици от произтекли от произшествието, като така определената сума следва да бъде намалена с определен принос от 30% от страна на ищцата. По приложението на чл. 52 ЗЗД намира за необсъдени в дейтали обстоятелствата около произшествието. Конкретно се позовава на бързия възстановителен процес, в рамките на 3-4 месеца; болките и страданията на ищцата са били интезивни в началото, след което са отшумели; липса на обективна нужда от продължителна рехабилитация; пълно функционално възстановяване. Аргументира тази своя позиция след анализ на изслушана по делото медицинска експертиза. Обосновава липса на трайни психически увреждания и въздействие върху емоционалното състояние на пострадалата. Позовава се на релевантна съдебна практика и на приетото от експерта психолог. По втория пункт от възраженията поддържа неправилно определен процент на принос за настъпилите вреди. Основен аргумент вижда в неправилното пресичане на пътното платно и повишаване на риска от настъпване на събитието, с оглед поведението на пострадалата. Акцентира върху данните от приетата автотехническа експертиза и конкретно местоположението на удара върху превозното средство, в областта на десния калник на автомобила. По тези съображения иска отмяна на обжалваното решение и търси разноски направени от страната.

Насрещната страна не се е възползвала от правото си на отговор на жалбата на въззивника.

Посочените нарушения по преценка на вече събраните доказателства следва да се разгледат в рамките на самостоятелното установяване на фактите от въззивната инстанция в акта по същество. Във връзка с исканията за присъждане на разноски за въззивното производство, следва да се укаже необходимостта от представянето на списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание по делото /чл. 80 ГПК/.

За изслушване на становищата на страните по същество на спора, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съставът на ВАпС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на на „ЗД Бул Инс“ АД представляван от адвокат М. Г. срещу решение № 199/15.05.2025 година по търг. дело № 485/2024 година на ВОС, в осъдителното произнасяне за горницата над 24500 лева до 45000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, негативни психически изживявания и силен емоционален стрес.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 17 септември 2025 год. от 14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото определение.

2

ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на страните, на осн. чл. 7 ГПК че за да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала ЕПЕП при пропускане на крайния срок(даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за представяне на справка за разноските пред въззивен съд по чл.

80 от ГПК и доказателства за извършването им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3