Споразумение № 297 от 17.08.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Свиленград, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200675 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Ш. А. О., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Т.

К., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

В залата присъства преводач Т. К. С., редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.К . – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ш. А. О. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. К. С., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ш. А. О. преводач Т. К. С., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда .

1

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. К. С., роден на //////////////// година в село Уаргия, област Хасаки,

Сирия, кюрд, сирийски гражданин, живущ в град

******************, област Хасково, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Т. К. С. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Т. К. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. К. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш. А. О. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Ш. А. О. (****************), роден на ********** година в град ********, Република Ирак, кюрд, иракски гражданин, живущ в *************, Република Ирак, с начално образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ш. А. О. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да 2 получи писмен превод на съответния език на одобреното Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Ш. А. О. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва постъпилата Справка за съдимост на подсъдимия Ш. А.

О..

Прокурорът – Запозната съм. Да се приеме.

Адв.К. – Също съм запозната. Да се приеме.

Подсъдимият Ш. А. О. (чрез преводача) – Запознат съм. Да се приеме.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да приеме като доказателство по делото Справка за съдимост на подсъдимия Ш. А. О., издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

Справка за съдимост на Ш.

А.

О. с рег.№

2608140005000357550, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Ш. А. О. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.