Решение № 59 от 19.02.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. С., 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Даниела Ив. Илиева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900420 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание на чл. 432, ал. 1 вр. чл. 511, ал. 1, т, 1 във вр. с чл.511, ал.3 КЗ и акцесорна претенция по чл.496, ал.1 вр. чл.512, ал.

1 КЗ.

Ищцата П. Т. И., действаща като майка и законна представителка на детето Т. И. И. твърди в исковата си молба, че на 28.01.2023 г., около 23:20 ч., в землището на с. Х., общ. С., по път 66032, км. 4, малолетното дете Т. И. И. е пътувало в л.а. „Волво С 60“, с немски регистрационен номер **, управляван от И.М. И. - баща на детето. В автомобила е пътувала и Р. И. И., дъщеря на П.

И. и водача И. И. и сестра на Т. И.. На км 4, водачът И. И. внезапно губи контрол върху управлявания от него автомобил, в резултат на което последният излиза извън пътното платно и се удря в крайпътна бетонна ограда. При удара двете деца получават множество наранявания, в резултат на които детето Р. И. почива, а детето Т. И. е прието за лечение в увредено тежко състояние в Клиниката по гръдна хирургия на УМБАЛ „**“ АД гр. С..

Посочва се, че за изясняване на обстоятелствата и причините за настъпилото ПТП е образувано досъдебно производство № 1228-зм-32/20123. по описа на Сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР С. и пр.пр. № 371 / 2023 1 г., по описа на Окръжна прокуратура С., което към настоящия момент не е приключило. Видно от Епикриза към ИЗ №2140/2023, издадена от Клиниката по гръдна хирургия към УМБАЛ „**“ АД гр. С., детето Т. И. е получило политравма и е транспортирано от мястото на ПТП до болницата от екип на ЦСМП, като неколкократно е губило съзнание по време на транспорта. При проведените изследвания са установени фрактура на 1, 2, 3, 4, 8 и 9 ребра в ляво и 1 и 3 ребро в дясно; нестабилна фрактура на L2 и L3 прешлен, фрактура на ляв и десен тразвезален израстък на L2 и L3, както и на ляв транзвезален израстък на L4; парциален пневмоторакс в ляво, минимален хемоторакс двустранно, обширни зони на консолидация на паренхима, среднинно разположена интерхемисфериална фисура, конгузионни огнища на двата бели дроба и контузия на главата.

Посочва се, че на 03.02.2023 г., пациентът е бил опериран. В издадената епикриза е вписана извадка от оперативен протокол № 45: „СВАТС синистра.

Плевректомия. Евакиацио хематома. Дренаж“ На 06.02.2023 г. детето е изписано от болницата за домашно лечение. Поставен му е лумбален корсет, който пострадалият е носил 6 месеца.

Излага, че след изписването му от болницата, детето Т. И. е продължило лечението си в домашни условия. Тъй като болките в гърдите и гърба не са отшумели и са му създавали значителен дискомфорт, видно от Епикриза към ИЗ № 15092/2023, издадена от Клиниката по неврохирургия към УМБАЛ „**“ АД гр. С., детето Т. И. е постъпило в болницата, като е проведена медикаментозна терапия.

Посочва, че въпреки проведеното лечение, пострадалият е продължил да изпитва болка в увредените места, като в началото, след инцидента е изпитвал болка дори при дишане, както и при всяко движение. Получените при ПТП травми са нарушили обичайния ритъм и качеството на живот на пострадалия, който е изпитвал затруднения при извършване на обичайните ежедневни дейности, като е разчитал изцяло на своите родители за своята хигиена и обслужване. Получените травматични увреждания са поставили пострадалия в животозастрашаващо състояние, което същият е преживял благодарение на навременната лекарска намеса.

Сочи, че инцидентът се е отразил изключително негативно на крехката му детска психика, тъй като е станал внезапно, поставяйки го в една 2 застрашаваща живота ситуация, отделно от горното пострадалият е станал свидетел на нещо ужасяващо - в резултат на ПТП, неговата сестра е изхвърчала от автомобила, вследствие на което е починала, която гледка е белязала неговата психика завинаги и дълго време след инцидента е сънувал кошмари.

Твърди, че от съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № У РИ 1228 Р - 2101 /06.02.2023г. се установява, че ПТП е причинено от лек автомобил „Волво С 60“, с немски регистрационен номер **, което към датата на ПТП - 28.01.2023 г. е било застраховано в застрахователна компания „Е.“.

Твърди, че съгласно чл. 503, ал. 8 от КЗ, Гаранционният фонд по чл.518 поддържа регистър на представителите за уреждане на претенции, определени от застрахователите на държавите членки да ги представляват на територията на Република България, както и на представителите за уреждане на претенции, определени от застрахователите, които са получили лиценз за застраховане по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, с оглед на което след направена справка в сайта на Гаранционен фонд, ищцата установила, че като кореспондент на „Е.“ е посочен „Е.“ ЕООД, с ЕИК **.

Излага, че предвид изискванията на чл.511, вр. с чл.380 от КЗ, П. Т. И., в качеството си на законен представител на малолетното дете Т. И., е отправила до „Е.“ ЕООД писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди с писмо, изпратено на 22.02.2023г., получено на 23.02.2023г. (видно от Известие за доставяне № ИД PS 6000 01UVB X). Същото дружество обаче, с писмо с изх. №02.03.2023 г. я уведомило, че подадената молба не може да бъде приета и регистрирана, тъй като компанията не е кореспондент на немския застраховател „Е.“, като молбата е изпратена по компетентност.

Посочва, че с писмо, с изх. №195/06.03.2023 г., дружеството „А.“ ЕООД, с ЕИК **, уведомило ищцата, че в качеството им на кореспондент на застрахователя “Е.'’, Г., са образували щета № BGS-00193/23. След проведена между страните кореспонденция, на „А.“ ЕООД са изпратени всички документи, с които ищцата разполагала. Въпреки това, с писмо с изх.

№456/22.06.2023 г., кореспондентът на немския застраховател отказал да изплати обезщетение като я уведомил, че от представените доказателства не 3 може категорично да се заключи, че са налице нормативно изискуемите предпоставки за уважаване на предявената претенция, респ. за определяне на обезщетение, с оглед на което считат, че не са налице основанията за тяхното уважаване.

Посочва, че впоследствие, с преводно нареждане от 20.03.2024 г., „А.“ ЕООД, е платило обезщетение в размер на 19 558,30 лв. за претърпените от Т.

И. неимуществени вреди. Моли съдът да има предвид, че с това плащане застрахователят потвърждава претенциите за заплащане на неимуществени вреди по основание.

Сочи, че съгласно чл. 513, ал. 1 от КЗ, в случаите на съдебен иск, произтичащ от застрахователно събитие по чл.511, ал.1 или 2, и при спазване на реда по чл.511, ал. 3, Бюрото е единствено процесуално легитимирано пред компетентния български съд, освен ако искът е предявен срещу застрахователя на виновния водач. Кореспондентът на този застраховател не е процесуално легитимиран по исковете по изречение първо.

Посочва, че не е съгласна с размера на определеното и заплатено застрахователно обезщетение и съобразно разпоредбата на чл.513, ал.1 от КЗ, за нея е налице правен интерес от завеждане на настоящият иск за репариране на причинените на Т. И. вреди, вследствие на непозволено увреждане - ПТП от 28.01.2023г. против Националното бюро на българските автомобилни застраховател и отговорно за възстановяване на вредите, причинени от И.М.

И., управлявал МПС, застраховано при немския застраховател „Е.“.

Счита, че справедливото обезщетение за претьрпените от пострадалия неимуществени вреди е в размер на 100 000 лв. Претендира ответното национално бюро да заплати на П. Т. И., действаща в качеството й на законен представител на малолетното дете Т. И. И. сумата в размер на още 30 000 лв.

(тридесет хиляди лева), частичен иск от цялата претенция в размер на 80 441,70 лв., представляваща допълнително обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в загуба на съзнание, фрактура на 1, 2, 3, 4, 8 и 9 ребра в ляво и 1 и 3 ребро в дясно; нестабилна фрактура на L2 и L3 прешлен, фрактура на ляв и десен тразвезален израстък на L2 и L3, както и на ляв транзвезален израстък на L4; парциален пневмоторакс в ляво, минимален хемоторакс двустранно, обширни зони на консолидация на паренхима, среднинно разположена интерхемисфериапна фисура, контузионни огнища на 4 двата бели дроба, контузия на главата, както и силен стрес, страх и негативни емоции, в резултат на претърпяното от него ПТП на 28.01.2023г.

На основание чл.429, ал.2, т.2 от КЗ, моли съда да присъди и дължимата законна лихва върху претендираното обезщетение, считано от 23.02.2023 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред „Е.“ ЕООД, посочени в официалния регистър, воден от ГФ, като кореспондент на „Е.“.

Счита, че ответното дружество дължи и лихва за забава в плащането върху доброволно заплатената сума от 19 558,30 лв. Щетата, по която е заплатена посочената сума, е заведена при кореспондента на 23.02.2023 г., а сумата е заплатена на 20.03.2024 г. Законната лихва за сумата от 19558,30 лв. за периода от 23.02.2023 година до 20.03.2024г. е в размер на 2 704.90 лв.

Моли да се постанови решение, с което да се осъди ответника Н., ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.**, представлявано от **. С. да заплати на П. Т. И., с ЕГН **********, действаща в качеството си на законен представител на малолетното дете Т. И. И., с ЕГН **********, двамата с адрес с адрес гр. С., ** сумата от 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), частичен иск от цялата претенция от 80 441,70 лв. (осемдесет хиляди четиристотин четиридесет и един лева и седемдесет стотинки) - представляваща допълнително застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в загуба на съзнание, фрактура на 1,2, 3, 4, 8 и 9 ребра в ляво и 1 и 3 ребро в дясно; нестабилна фрактура на L2 и L3 прешлен, фрактура на ляв и десен тразвезален израстък на L2 и L3, както и на ляв транзвезален израстък на L4; парциален пневмоторакс в ляво, минимален хемоторакс двустранно, обширни зони на консолидация на паренхима, среднинно разположена интерхемисфериална фисура, контузионни огнища на двата бели дроба, контузия на главата, както и силен стрес, страх и негативни емоции, в резултат на претърпяното от него ПТП на 28.01.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.02.2023 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред „Е.“ ЕООД, посочени в официалния регистър, воден от ГФ, като кореспондент на „Е.“ до окончателното изплащане на сумата.

Моли да се осъди ответника Н., ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.**, представлявано от **. С. да заплати на П. Т. И., с ЕГН 5

**********, действаща в качеството си на законен представител на малолетното дете Т. И. И., с ЕГН **********, двамата с адрес с адрес гр. С., **, сумата от 2 704.90 лв. (две хиляди седемстотин и четири лева и деветдесет стотинки), представляваща лихва за забава върху сумата от сумата от 19 558,30 лв. - доброволно обезщетение за неимуществени вреди, за периода от 23.02.2023 г., датата на предявяване на застрахователна претенция пред „Е.“ ЕООД, посочени в официалния регистър, воден от ГФ, като кореспондент на „Е.“, до 20.03.2024 г, датата на плащане на сумата.

Моли да бъдат присъдени адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА, тъй като ищцата е материално затруднена и не може да заплати адвокатски хонорар.

Моли да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцата и направените по делото разноски.

Моли присъдените на ищцата суми да бъдат изплатени по служебна сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата с титуляр адв. Х. Л. Х., открита в **, с **, каквото право е дадено на пълномощника с представеното адвокатско пълномощно.

В законния срок по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът заявява, че исковата молба е нередовна.

Посочва, че на основание чл. 127 от ГПК, моли да се задължи ищецът, чрез законния му представител П. Т. И., да посочи за целите на производството банкова сметка, с титуляр малолетното дете, с цел охрана правото на ищеца да получи в лично качество обезщетение за претърпените от него вреди, в причинна връзка с процесното ПТП.