Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3244 от 02.11.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 6439/2021
Вид
Определение № 3244
Подписан
02.11.2021
Състав
Мариана Костадинова Тодорова Досева

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.207 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3244 гр. Плевен, 02.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20214430106439 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ЗДР. П. Т., ЕГН**********, *** против Община-***, гр.***, *** и Административен съд – Плевен.

След оставяне на исковата молба без движение и постъпилото уточнение е направено искане да бъде задължена Община-*** и Административен съд-Плевен да представят намиращите се при тях доказателства за това, че ищеца е приел собствеността на 1/5 ид.част от недв.имот в землището на ***, както и да бъде прието, че ищеца не е извършил никакви действия, нито явни, нито мълчаливи и не е приел 1/5 идеална част от цитирания недвижим имот в *** и не притежава качеството на собственик на идеална част от описания имот.

Съдът намира съображения: исковата молба за недопустима по следните

Направени са 2 искания- едното е по същество за събиране на доказателства, а другото за установяване на факт-приемане на наследство.

Недопустимо е искане за събиране на доказателства извън образувано производство по предявен иск, а в случая самото искане е по събиране на доказателства. Единственото уредено производство за събиране на доказателства извън съдебното дирене по предявен иск е процедурата по 1 чл.207 ГПК за предварително обезпечаване на доказателства, за което следва да бъде направено нарочно искане в този смисъл и наличие на предпоставките, уредени в посочената норма, каквито твърдения не се съдържат в исковата молба.

Недопустимо е и производство за установяване на факт извън изрично уредените в закона случаи измежду които не е факта на приемане или не на наследство.

Изложеното налага извода, че подадената искова молба се явява недопустима, поради което следва делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.

Воден от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 130 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА, производството по гр.д. № 2021443010 6439/2021г. по описа на ПлРС, като НЕДОПУСТИМО и ВРЪЩА исковата молба на ЗДР. П. Т., ЕГН**********, ***.

Определението може да бъде обжалвано пред ПлОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2