Определение № 12211 от 11.09.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 10503/2025
- Вид
- Определение № 12211
- Подписан
- 11.09.2025
- В сила
- 11.09.2025
- Състав
- Надежда Маринова Александрова
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130, ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12211 гр. В., 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Н.М.А. като разгледа докладваното от Н.М.А. Частно гражданско дело № 20253110110503 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 СК.
Образувано е въз основа на искане вх.№76887/11.09.2025 г. от Н. Щ. Я., ЕГН **********, поставена под пълно запрещение, настанена в ЦНСТ *********** действаща чрез назначения си настойник Д. Т. Д., ЕГН **********, Директор на КСУДМ В., за даване на разрешение да изтегли от банкова сметка на запретеното лице, IBAN **********************, открита в „***********“АД, сумата 1525 лева (хиляда петстотин двадесет и пет лева), от които: за закупуване на лекарства - 70 лева, за закупуване на хигиенни материали - 130 лева, за непредвидени разходи – 50 лева, за обзавеждане на собствена стая – 700 лева, за заплащане на такса за посещение на дневен център – 20 лева и за заплащане такса към Републиканския бюджет за м.август 2025 г. - 555 лева.
Отправено е и искане за освобождаване от заплащане на държавна такса.
СЪДЪТ като взе предвид искането, с което е сезиран и съобрази представените с молбата писмени доказателства, установяващи, че лицето Н. Щ. Я., ЕГН ********** е поставено под пълно запрещение с влязло в законна сила решение на Д. Окръжен съд, качеството на молителя на настойник на същото, мнението на настойническия съвет, обективирано в протокол, както и доказателства за открита на името на запретеното лице банкова сметка в посочената банка, намира, че са налице предпоставките на чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК. В този смисъл искането не противоречи на интересите на поставената под пълно запрещение, а е в очевидна нейна полза.
От представените доказателства е видно, че лицето представлява обект на особена закрила от държавата, поради което, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото в общ размер 30 лева, е основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. Щ. Я., ЕГН **********, поставена под пълно запрещение, настанена в ЦНСТ ***********, действаща чрез назначения си настойник 1
Д. Т. Д., ЕГН **********, Директор на КСУДМ В., от заплащането на държавна такса по делото в общ размер на 30 лева (тридесет лева), за даване на исканото разрешение и за издаване на съдебно удостоверение за теглене от сметка, на основание чл.83, ал. 2 ГПК.
РАЗРЕШАВА на Н. Щ. Я., ЕГН **********, поставена под пълно запрещение, настанена в ЦНСТ ***********, действаща чрез назначения си настойник Д. Т. Д., ЕГН **********, Директор на КСУДМ В., ДА ИЗТЕГЛИ от банкова сметка на запретеното лице, IBAN **********************, открита в „***********“ АД, сумата 1525 лева (хиляда петстотин двадесет и пет лева), от които: за закупуване на лекарства - 70 лева, за закупуване на хигиенни материали - 130 лева, за непредвидени разходи – 50 лева, за обзавеждане на собствена стая – 700 лева, за заплащане на такса за посещение на дневен център – 20 лева и за заплащане такса към Републиканския бюджет за м.август 2025 г. - 555 лева, на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на молителя.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2