Решение № 436 от 07.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 436 гр. Пловдив, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20235300900608 по описа за 2023 година

Постъпила е от ищеца И. Х. чрез процесуалния и представител адв.К. Молба с вх.

№ 32494/19.09.2025 г., с която се иска допълване на постановеното по делото Решение № 353/12.08.2025 г. или в условията на евентуалност – отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка.

Ответникът по молбата не е подал становище.

Предвид доказателствата Съдът намира следното:

С Молба вх.№ 32494/19.09.2025 г.ищецът иска да се допълни решението, като Съдът разгледа предявения иск в предявения размер – 80 000 лв като част от 90 000 лв и в случай, че прецени, че не е налице хипотезата на чл.250 ГПК , да приеме, че е допусната очевидна фактическа грешка и я отстрани.

С постановеното по делото решение Съдът е осъдил „ЗАД ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД да заплати на И. Х. сумата 56 000 лв, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на настъпило на 07.03.2023 г. ПТП, като отхвърля иска за разликата до пълния предявен размер.

В мотивите на решението Съдът е посочил, че е предявен иск за заплащане на обезщетение за претърпени от И. Х. неимуществени вреди в размер на 80 000 лв, като част от 90 000 лв, но в диспозитива на решението не е отразил формираната воля, като е посочил, че пълният размер на предявения иск е 70 000 лв, вместо 80 000 лв, като част от общо претендирани 90 000 лв.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съответния съдебен акт.

Съдът намира, че е допуснал такава очевидна фактическа грешка в постановения 1 съдебен акт относно посочване на размера на предявения иск, която следва да се отстрани.

Ето защо следва да се остави без уважение молбата за допълване на решението, а следва да се уважи молбата за постановяване на решение, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, поради което

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх.№32494/19.09.2025 г., с която се иска допълване на постановеното по т.д. 608/2023 г. на ОС – Пловдив Решение № 353/12.08.2025 г., като Съдът разгледа предявения иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в пълния предявен размер от 80 000 лв като част от 90 000 лв ДОПУСКА

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното по т.д. 608/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив Решение № 353/12.08.2025 г., като в диспозитива на решението вместо изписаното „ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен, иска за разликата до пълния предявен размер от 70 000 лв и иска за заплащане на обезщетение за забава за периода 04.01.2023г. – 06.03.2023 г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен, иска за разликата до пълния предявен размер от 80 000 лв, като част от 90 000 лв и иска за заплащане на обезщетение за забава за периода 04.01.2023 г. – 06.03.2023 г.“

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2