Споразумение № 376 от 15.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 376 гр. Свиленград, 15.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200817 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК .

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Д. С..

Подсъдимият Р. Р. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Ц. А., служебен защитник от Бързото производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. Р. М. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия .

Подсъдимият Р. Р. М. /***************/ с ЕГН: **********, роден на *********** година в град Момчилград, община Момчилград, област Кърджали, турчин по произход, български гражданин, с настоящ адрес: село ********************, община Кирково, област Кърджали, Република България, неженен, със средно образование, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

1

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.

Адв. А . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Р. Р. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Р. Р. М. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Госпожо Съдия, моля да допуснете промяна в представеното от нас споразумение в частта относно размера на наложеното наказание „Глоба“, тъй като с цифри е изписано 7 000 лв., а в скобите с думи е посочено девет хиляди лева. Моля размерът на наказанието „Глоба“ да се чете 7 000лв.

Адв. А. – Не възразявам с така направеното предложение от страна на Прокуратурата, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Р. Р. М. – Не възразявам с така направеното предложение от страна на Прокуратуата.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като в т. 2, абзац 1, на ред трети и четвърти,

ВМЕСТО: ….наказание „Глоба“ в размер на 7 000 (девет хиляди) лева…. “, ДА СЕ ЧЕТЕ: „….наказание „Глоба“ в размер на 7 000 (седем хиляди) лева….“.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Р. Р. М., което поддържам, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание, и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . А. – Поддържам споразумението, което е подписано, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Р. Р. М. - Поддържам споразумението, което сме подписали, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Р. Р. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от 2 споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Р. Р. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 15.10.2024 год., в гр. Свиленград между подписаните Д. С. - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково и адв. Ц. А. А. от АК-Хасково, защитник на обвиняемия Р. Р. М. ЕГН********** , като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на Бързо производство № 326/2024г. по описа на ГПУ-Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Р. Р. М. , ЕГН ********** роден на *********** в гр.

Момчилград,общ.Момчилград,обл.Кърджали, турчин по произход, български гражданин, настоящ адрес в с.Бенковски, общ. Кирково,обл.Кърджали , ул.“Георги Бенковски“ №19, Р.България, не женен, осъждан, средно образование, безработен, притежаващ българска лична карта с №************* издадена на 10.10.2018г от МВР-София с адрес за призоваване в страната следствен арест при РУ-Свиленград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това ,че: - На 27.09.2024г през ГКПП ‘’Кап.

Андреево’’-шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждия гражданин Акрам Алжарад роден на 08.03.2001г. гражданин на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС- лек автомобил марка “Опел“ модел „ Тигра ” с български престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1 от НК. рег. №СВ5338СЕ -

2 . За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК от обвиняемия Р. Р. М. и на основание по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца; наказание „Глоба“ в размер на 7 000 /седем хиляди/ лева и наказание „Конфискация на част от принадлежащото на обвиняемия движимо имущество“, а именно- лек автомобил марка “Опел“ модел „ Тигра ” с български рег.

3

№СВ5338СЕ.

Веществени доказателства, а именно лек автомобил марка “Опел“ модел „ Тигра ” с български рег №СВ5338СЕ с рама W0L0XCR977E000633, цвят син собственост на обвиняемия Р. Р. М. ЕГН**********, който е конфискуван, да остане на съхранение в ГПУ-Свиленград и на разпореждане на органите на НАП.

На основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Р. Р. М. да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим”.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия Р. Р. М. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 27.09.2024г. и по реда на НПК с Постановление за задържане на РП Хасково за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 18.30 часа на 27.09.2024г., както и с Определение №634 от 30.09.2024г. по ЧНД №793/2024 година по описа на РС-Свиленград, с което била взета МНО „Задържане под стража“.

3. От престъплението извършено от обвиняемия Р. Р. М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4 . Направените по делото разноски за превод в общ размер на 60 лева на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Р. Р. М., както и че определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемият Р. Р. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

4

Подписаният Р. Р. М. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.